Blog

Algemeen

Hup Lousewies

door Administrator 23 nov 2004

D66-kamerlid Van der Laan toonde karakter door haar motie tegen artikel over godslastering niet in te trekken

René van Rijckevorsel

Goed gedaan Lousewies van der Laan. Ondanks waarschuwingen voor 'verkeerde signalen' zette het D66-kamerlid door en kwam dinsdagmiddag haar motie in stemming om het wetsartikel over 'smalende godslastering' af te schaffen.

Het wetsartikel, in een eeuw tijd drie keer toegepast, werd nieuws op het moment dat minister Piet Hein Donner op een CDA-congres aankondigde het te willen aanscherpen. Deze uitlating, kort na de moord op filmmaker Theo van Gogh door een extremistische moslim, werd door velen gezien als een knieval voor islamitische fundamentalisten.

Donner kreeg zijn idee als boemerang terug. Alle kamerfracties, behalve de christelijke, leken in te stemmen met het tegenvoorstel van Van der Laan om juist korte metten te maken met dit artikel. Haar motto: de wet mag geen onderscheid maken tussen gelovigen en niet-gelovigen.

Maar toen ging Den Haag twijfelen. PvdA en GroenLinks voorop. Intrekking zou een verkeerd signaal zijn, nu. Zelfs in Van der Laans eigen partij (Van Mierlo!) gingen er stemmen op om geen motie in te dienen. Tja, zo'n motie zou die arme moslims maar kwetsen.    

Toch zette Van der Laan door. 'Woelige tijden vragen om duidelijkheid,' zegt ze. Het kamerlid dat tot nu toe vooral opviel door met een abortusboot naar Portugal te varen, toont aan dat ze terecht eerste keus was toen D66 in 2003 een nieuwe fractievoorzitter zocht. Van der Laan bedankte voor de eer, omdat ze de Haagse spelregels nog onder de knie moest krijgen.

Maar van Haagse politieke correctheid trok ze zich gelukkig niets aan.

zie ook

18 reacties

  • reactie op 'artikel Hup Lousewies' aan: R van Rijckevorsel (persoonlijk).

    Beste meneer van Rijckevorsel,
    uw commentaar heeft de goede lengte, een goed standpunt en een sterk persoonlijke visie. Goed gedaan!
    Mooie site ook! Ik mis alleen een jongerenhoek... :-)

    Groet! :-)
    Rob
    ps ik heb ook nog enkele (licht filosofische) commentaren in essayvorm klaarliggen, perfect voor internet-publicatie (gezien de onbeperkte ruimte...). Er hoeft alleen nog een postzegel op.

  • Al die grote monden zijn alweer in hun holletjes gekropen, met de niksnut Wouter Bos voorop. Dat Nederland voor die lege huls kiest is niet te filmen.

  • Mw vd Laan toont gezond verstand en karakter. Een archaisch wetsartikel af stoffen om geloofscritici aan te pakken is inderdaad capituleren voor de extremisten. De reactie van Wouter Bos (eerst steunen dan steun intrekken) geeft volgens mij aan dat hij op zich van goede wil is, maar blijkbaar teruggefloten is door de Marcel van Dammen binnen zijn partij. Ook gezien de reactie van enkele linkse dinosaurussen op het optreden van minister Verdonk heeft hij nog een hoop missiewerk te verrichten binnen zijn partij.
    Hopelijk zet mw vd Laan door en verdwijnt dit belachelijke wetsartikel uit het wetboek van strafrecht.

  • Ik ben het niet altijd eens met personen binnen D'66 (zwak uitgedrukt), maar v.d. Laan toont aan dat het ook anders kan. Jammer genoeg heeft de rest van de kamer het inmiddels in de broek gedaan en probeert Nederland de k*tsmoes te verkopen dat ze het bij een andere, 'rustige' gelegenheid wel zullen laten schrappen.

    Alsof die smoesjes anno 2004 nog door iemand geloofd worden. In 'rustiger' tijden is er immers weer 'geen aantoonbare reden meer' om over dit onderwerp te stemmen.

    En dan vindt men het vreemd dat de harde lijn (Wilders) steeds meer steun krijgt.

  • Met het gebruik van Europese onkostenvergoedingen als EP-lid was mevrouw van der Laan minder principieel!!!!!!!!!!!