Blog

Algemeen

Beatrix

door Administrator 29 apr 2005

Koningin laat al 25 jaar zien dat monarchie zichzelf steeds weer weet aan te passen aan nieuwe tijden 

Arendo Joustra

Bij het 25-jarig ambtsjubileum van koningin Beatrix hoort eerder een welgemeende felicitatie, dan een nieuwe discussie over modernisering van de monarchie.

In de eerste plaats omdat de monarchie, en dat is tegelijk haar kracht, zich steeds weet aan te passen aan nieuwe tijden. De wijze waarop koningin Beatrix haar taken als staatshoofd uitoefent, lijkt weinig op die van haar moeder en grootmoeder, die zich grotere vrijheden konden permitteren. Daarmee vergeleken verloopt de modernisering van de politiek veel moeizamer, gezien de decennialange maar nog steeds niet afgeronde discussies over hervormingen van het kiesstelsel en een gekozen burgemeester.

In de tweede plaats omdat het tot vervelens toe aangehaalde Zweedse model, dat sommige politici en media zo graag willen na-apen, in Zweden helemaal niet werkt. Dit bleek vorig jaar weer eens, toen de Zweedse koning na een bezoek aan Brunei lovende woorden sprak over de democratie in het sultanaat op het eiland Borneo. De Zweedse politiek, die Brunei als dictatuur ziet waar de mensenrechten worden geschonden, stond op haar achterste benen, eiste excuses, zo niet onmiddellijke invoering van de republiek. De koning kreeg een berisping van de premier en beloofde beterschap. Bovendien reist voortaan een minister mee als hij naar het buitenland gaat.

Het lijkt er dus meer op dat Zweden het ‘Nederlandse model’ overneemt in plaats van andersom. Terecht, want als het staatshoofd lid is van de regering, zoals in Nederland, zal deze zich nauwgezet houden aan de standpunten van het kabinet. Het verwijderen van het staatshoofd uit de regering, zoals Zweden heeft gedaan in 1975, maakt van hem of haar een rondzwevend atoom, met alle risico’s van dien.

zie ook

4 reacties

  • Wat ik wel vervelend vind aan Beatrix is dat ze zich met zaken bemoeid die haar niets aangaan. Mensen voor haar karretje weet te spannen, daar waar het verkiezingsinvloeden betreft (het laten afserveren van Brinkman door Lubbers). Geen bemoeienissen wenst met haar benoemingsrecht van burgemneesters. (Ed van Thijn's regentenstandpunt in deze). Zo zijn er nogwel wat punten te noemen (zie HP/DeTijd van deze week).

    Eigenlijk is het bizar dat we iemand boven ons stellen slechts vanwege komaf. Dat is feodaal en hoort niet thuis in ons land anno 2005.

  • Goed stuk, helemaal mee eens. Daarbij komt natuurlijk dat onze koningin zich, omdat ze haar functie geërfd heeft, zich extra verantwoordelijk voelt om deze ook goed te vervullen. En dat blijkt want een beter staatshoofd dan mevrouw van Oranje-Nassau kunnen we ons niet wensen. En we hebben haar zomaar in de schoot geworpen gekregen, in plaats van de hele politieke rompslomp van het kiezen van een president. We mogen onszelf gelukkig prijzen zolang dit aloude systeem zulke capabele mensen oplevert. Zodra er een telg op de troon komt die er een potje van maakt zijn we gelukkig wel een democratisch land en zijn we vrij alsnog de monarchie af te schaffen. We hebben een koning(in) zolang we daar zelf zin in hebben.

  • ik kan er niets aan doen, maar ik vind beatrix een stuk eerlijker en beschaafder overkomen dan bijna alle politici, die alles verdraaien, ons voorliegen en minachten, van mij mag Beatrix meer macht krijgen en erlijk zeggen wat ze denkt

  • Het aardige van een koning(in) is, dat hij als zodanig wordt geboren en de hele opvoeding binnen de benodigde ambiance gericht is op deze rol.
    Rationeel beschouwd is dit misschien geen sterk argument, maar het is toch wat anders dan Theo of Thea, die goed kon leren op school en met behulp van kruiwagens en stevige ellebogen, een poosje de president uit mag hangen. Plato schreef al ooit, dat iemand met 'n dergelijke ambitie, eigenlijk per definitie ongeschikt is voor zo'n rol. Bij de a.s.koning of koningin is deze ambitie uiteraard niet aanwezig.