Blog

Algemeen

Verkeerde strijd tegen haatzaaiers

door Administrator 17 jan 2006

CDA-voorstel om aanzetten tot haat harder aan te pakken, biedt ongewenste mogelijkheid om ongewenste opvattingen te verbieden

Gerry van der List

Ruim één jaar geleden pleitte CDA-minister van Justitie Piet Hein Donner voor een aanscherping van het strafwetsartikel tegen ‘smalende godslasteringen’. De reacties waren niet zo positief. De poging van de CDA’er om de privileges van gelovigen verder te versterken, leidde zelfs tot het tegenvoorstel om de anachronistische bepaling helemaal te schrappen uit het Wetboek van Strafrecht.

Hopelijk heeft een ander CDA-voorstel om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen, eenzelfde averechts effect. Het, gisteren in een christen-democratische notitie gelanceerde, idee om ‘haatzaaiers’ harder aan te pakken, deugt namelijk niet.

Het ‘aanzetten tot haat’ is een te vaag, juridisch onhanteerbaar begrip dat de ongewenste mogelijkheid biedt ongewenste opvattingen te verbieden.

Wanneer zaait iemand haat? Premier Jan Peter Balkenende kritiseerde afgelopen weekeinde Rotterdamse politici omdat zij wezen op problematische kanten van de islam. Maakten zij zich schuldig aan het aanzetten tot haat? Had Theo van Gogh, die moslims met ‘geitenneukers’ placht aan te duiden, de cel in gemoeten? En hoe zit het met de Koran? Moet dit onverdraagzame boek, dat joden bijvoorbeeld met apen en zwijnen vergelijkt, soms verboden worden?

De bekende advocaten Gerard Spong en Oscar Hammerstein hebben ooit geprobeerd om politici en journalisten die Pim Fortuyn zouden hebben ‘gedemoniseerd’, voor de rechter te slepen. Het Openbaar Ministerie zag zich gelukkig niet geroepen om zich te bemoeien met de harde taal van de tegenstanders van Fortuyn, zelf een groot liefhebber van forse uitlatingen.

Wie oproept tot geweld, moet vervolgd worden. Wie anderen slechts verbaal kwetst, niet.

Tags

zie ook

17 reacties

  • Begrijp ik goed dat men bij het CDA nu eindelijk eens wat gaat doen aan kwetsende spreekkoren in voetbalstadions?

    Het is de laatste tijd op dat gebied vrij rustig, maar maak je geen zorgen: de "heren" zullen ook in 2006 van zich laten horen.

  • Vervolg
    Dus wel graag het beestje bij de juiste naam noemen.
    De normale mensen hebben deze vrije maatschappij opgebouwd en de rechten van het individu hoog gewaardeerd.

    ER moet nu worden ingezien dat hiervan zeer zwaar misbruik wordt gemaakt door een mideeleeuwse doctrine.
    Dus die rechten moeten maar op een laag pitje voorlopig.

    De jihaatfanaten zijn de fascisten in optima forma en niet de westerse burger.

    Of is dit ook oproepen tot haat?

  • Vervolg
    In die afgezonderde wereld speelt een gruwelijke beleving van haat en terreur met het doel om onze vrije samenleving te frusteren en te terroriseren.
    Dat wordt allemaal gedragen door een boek, waarin de haat open en bloot wordt opgedragen aan de gelovigen.
    Barbaarser kan het niet.
    Vervolg
    Daarvoor moeten speciale wetten komen, die bij het minste geringste dreigement, intimidatie of daadwerkelijke daad van geweld harde bestraffing mogelijk maakt. We zijn hier een land geworden met de meeste bedreigingen en de meeste geweldsmisdrijven maar met het laagste aantal gevangenen ter wereld.

    Dus geen gedraal, elke moslimdaad van bedreiging en haat, zeer en zeer zwaar bestraffen.
    Dan is het binnen een paar jaar uit de wereld.

  • Vervolg
    Elke gezonde maatschappij heeft nodig openlijke:
    kritiek, afkeuring, verwensing, protest, mobilisatie van gelijkgestemden, schelden, belachelijk maken en zelfs bedreigingen, dat alles om de opponenten te overtuigen van je welgemeende gedachten. Daar hebben wij mee leren leven en onze democratie versterkt.
    Met de islamdoctrine is er een geheel nieuw fenomeen in onze cultuur ontstaan.
    De foute moslims maken sluw gebruik van hun zieligheid, achtergesteldheid en vooral hun geloof, wat op deze manier beslist geen geloof is maar een totale politieke afwijzing van onze westerse cultuur.

  • De kop van dit artikel moet zijn :
    Strijd tegen de verkeerde haatzaaiers.

    Het is in onze vrije samenleving met allerlei tegenstellingen tussen mensen in opvattingen en gedragingen historisch heel normaal dat daar open en bloot over gesproken kan worden.
    Als bijv. voor elke godslastering en verwensing van het christelijke geloof sinds 1945 een cent betaald moest worden, dan kon je de miljarden nu opstapelen.