Blog

Algemeen

Voormalig kettingroker Allen Carr trapt na

door Simon Rozendaal 1 aug 2006

Iemand die miljoenen mensen van het roken heeft afgeholpen heeft een goed leven geleid. Wat heet, zo iemand verdient een Nobelprijs!

Zo iemand is Allen Carr. Tot zijn vijftigste rookte hij naar verluidt zo’n honderd sigaretten per dag (als dat tenminste waar is: vier pakjes per dag!!!), sindsdien is hij niet alleen gestopt maar heeft vervolgens de methode waarmee dat lukte via boekjes aan de man gebracht.

Niets dan lof dus voor Allen Carr. En wat triest dat deze 73-jarige anti-rookactivist deze week longkanker toch bleek te hebben.

Gevaarlijk
Het toont in de eerste plaats aan hoe gevaarlijk het roken van sigaretten is en hoe lang de incubatietijd van longkanker kan zijn. Al 23 jaar rookt Carr niet meer en toch wordt hij nu door longkanker getroffen!

Ook toont het aan waarin een groot man klein kan zijn. De woordvoerder van Carr zei namelijk dat het heel goed denkbaar is dat Carr die longkanker heeft opgelopen tijdens zijn zendingswerk in rokerige zaaltjes.

Wat een onwetenschappelijke, slappe en gemene opmerking!

Wetenschappelijk is het kul. De concentraties aan carcinogene verbindingen die je tijdens het meeroken naar binnen krijgt, zijn een fractie (ik vermoed eenduizendste maar misschien is het nog minder) van de smerigheid die je tijdens het roken inhaleert.

Meeroken
En juist bij kankerverwekkende chemicaliën gaat het om concentraties. Het inademen van een klein beetje van een gevaarlijke stof (bijvoorbeeld in rokerige zaaltjes) is niet gevaarlijk. Sterker, er is zelfs een wetenschappelijke theorie (hormesis geheten) dat een klein beetje gif gezond is. In weerwil van wat fanatiekelingen zoals de stichting Stivoro stellen, is er geen wetenschappelijk bewijs dat je van meeroken longkanker kunt krijgen.

Carr moet gewoon als een vent zeggen: ik heb vroeger als een schoorsteen gerookt en daar betaal ik nu de tol voor. In werkelijkheid geeft hij de mensen aan wie hij een hoop geld heeft verdiend met zijn boeken en zijn anti-rook-cursussen nu de schuld van zijn longkanker.

Dat heet natrappen. 

zie ook

21 reacties

  • Of hij is misschien wel (in het geheim) teruggevallen in zijn oude verslaving. Ik ken daar in mijn directe omgeving genoeg voorbeelden van. Mensen die zgn zijn gestopt maar ondertussen stiekem een peukje opsteken.
    Niets menselijks is de stopper vreemd...

  • Mijn moeder kreeg tien jaar vroeger (63 jaar oud) dan Alan Carr longkanker, ging er snel aan dood en had nooit gerookt.
    Mijn oom werd 93 jaar, rookte 80 jaar als een schoorsteen, kreeg geen longkanker.
    Dus conclusies over de oorzaken bij Alan Carr zijn rijkelijk voorbarig.

    Ik heb zijn boek 10 jaar geleden uitgeleend aan zes rokers. Zij zijn alle zes snel en definitief gestopt met roken.
    Net als ik.
    Het was een makkie.
    Waarom?
    Door een bloedhekel en haat te krijgen tegen de cigarettenmaffia en de staat als pooier.
    Je bent toch gek als je je laat leegtrekken en vernietigen met honderden nadelen en geen enkel voordeel door dat gajus?
    Nou, stop dan.
    Mocht je toch aan longkanker dood gaan, dan zijn de tussenliggende jaren een heel stuk fijner.
    Dat garandeer ik je.
    Ik kan van die centen gemakkelijk een fors zeiljacht onderhouden.
    Lekkere frisse lucht.


    .

  • Deze bijdrage werd door de redactie Elsevier als volgt aangekondigd:

    "Triest dat antirookgoeroe Allen Carr 23 jaar nadat hij de sigaretten afzweerde toch lonkanker heeft."

    AFZWEERDE... Aú! En dat voor een kwaliteitsblad dat een uitgesproken mening ventileert over de nieuwe spellingsregels.

    Groene Boekjes, Witte Boekjes, allemaal prima, maar laat het grammaticaal alstublieft wel kloppen.

  • Was hij maar een tevreden roker gebleven inplaats van een onruststoker. Overigens, er zijn wetenschappers die door de staat betaald worden om roken te veroordelen als kankerverwekkend. Doel: accijnsverhoging rechtvaardigen. Echte deskundigen hebben me verzekerd, dat roken wel ongezond is, maar niet kankerverwekkend. Kanker zit in de genen, en afhankelijk van allerlei invloeden krijg je het, of je nou rookt of niet.

  • @hagen, domme opmerking
    Als genen de lont zijn dan is roken het vlammetje. Maar als je jezelf in slaap wilt sussen, Welterusten!