Blog

Algemeen

Burger heeft recht op echte cijfers criminaliteit

door Administrator 3 jan 2007

Politie moet duidelijk zijn over eigen prestaties en over de criminaliteit in Nederland. De burger heeft recht op betrouwbare en actuele cijfers

Gerlof Leistra

Traditiegetrouw klimmen de politiebazen elk jaar op 2 januari op de zeepkist om de successen van het afgelopen jaar in hun regio te claimen. Mochten de cijfers tegenvallen, dan worden ze wat rooskleuriger voorgesteld. Al jaren is er kritiek op de cijferbrij die de blauwe bazen in hun nieuwjaarstoespraken presenteren. Het lastige is namelijk dat de cijfers gebaseerd zijn op aangiften. De aangiftebereidheid schommelt echter rond de 25 procent. Schokkend weinig, zou je zeggen.

Het is al lastig genoeg om de - inderdaad dalende - cijfers op een rijtje te krijgen. Nog ingewikkelder is de interpretatie van de cijfers. Wat is de reden van de daling? Zijn de gemelde successen het gevolg van strenger en doordachter politiebeleid of speelt bijvoorbeeld de vergrijzing een rol? Bejaarden plegen nu eenmaal minder delicten dan jongeren.

Landelijke misdaadcijfers zijn helemaal een crime. Tot voor kort had elk van de 25 regiokorpsen zijn eigen systemen voor automatisering en konden politiemedewerkers niet in de 'bak' van de buren kijken. Wie wilde weten of een verdachte wellicht bij de collega's elders in het land bekend was, moest 24 telefoontjes plegen.

Gelukkig gaat dat sinds kort beter. In de vorm van 'BlueView' is er inmiddels een landelijke databank. Des te opmerkelijker is het dat de politie het aantal gepleegde moorden niet centraal registreert. Daardoor ontbreekt het zicht op de dalende trend van de afgelopen jaren. In 2006 is met 150 moorden nota bene het laagste cijfer van de afgelopen decennia behaald. Maar dat weet de politie zelf niet!

Meten is weten, luidt een bekend adagium. Maar over het zwaarste delict tast de politie landelijk gezien dus in het duister. De burger heeft recht op betrouwbare en actuele cijfers. Niemand zit te wachten op mooie verhalen als de criminaliteit in werkelijkheid nog steeds welig tiert. En de daling van het moordcijfer is voor iedereen goed nieuws.

Tags

zie ook

18 reacties

  • Ik ben geen wetenschapper en ook geen onderzoeker, maar zo'n "gewone" burger.

    Ieder jaar verbaast deze burger zich weer over de prietpraat van de verschillende gezagsdragers.
    Weet u wat zo merkwaardig is? Ik woon in een grote stad en durf na 18.00 uur niet meer door deze stad te rijden, zonder de deuren op slot te hebben, om nog maar te zwijgen over het openbaar vervoer. Voor een gewone autochtone burger is het na 18.00 uur not-done je op straat te vertonen.
    Kortom, waar gaan deze nieuwjaarstoespraken in godsnaam over?
    Ik ben niet geïnteresseerd in oncontroleerbare cijfers en mooie praatjes (lees leugens) maar in veiligheid.

  • Zo heel moeilijk is het niet. Neem het aantal aangiften en deel door de aangiftebereidheid. Je zag dan de afhgelopen 20 jaar een sterk stijgende trend van criminaliteit. een jaartje wat meer en een jaartje wat minder, maar de trend is omhoog. Precies wat de meesten ook zo ervaren. Tevens zie je de laatste jaren gelukkig een afvlakking. En ook dat ervaren velen zo.
    Alternatief is grootschalige onderzoeken onder mensen zelf. Bijvoorbeeld de politiemonitor of ICS. Beiden laten hetzelfde kwalitatieve beeld zien als hiervoor beschreven.

    En alle 3 de methoden laten ook zien dat de afvlakking van de afgelopen jaren te maken heeft met de afname van criminaliet als fietsendiefstallen. Die zijn dramatisch gedaald. Helaas zijn geweldsmisdrijven wel door blijven stijgen. De sooprt is dus relevant.

    Laten we hopen dat het aantal moorden in 2006 een voorbode is, dat die trend nu eindelijk ook gaat afvlakken.

  • De afgelopen 30 jaar hebben een stijle curve omhoog laten zien in de misdaad cyfers,
    dit heeft alles te maken met een sterke instroom van criminelen door de grenzen onbemand te laten.
    Vrijheid van reizen voor iedereen is door de verschillende regeringen top prioriteit gegeven en deze vrijheid heeft de veiligheid van de (oudere) burger vernietigd vooral in de stedelijke gebieden. We hebben sinds een jaar een verzadigingspunt in criminaliteit zo lijkt het, ongeveer 50% van de mensen in Nederland overtreedt regelmatig de wet met schade aan de eigendommen van de medeburger vaak gepaard met geweld.
    Het is ons lot om in deze onveilige maatschappij te leven omdat de hogere linkse idealen de belangen in vrijheid voor de crimineel hoger inschat dan de veiligheid van de andere helft.

  • Ik denk dat briefschrijver 'Pedro' overdrijft, maar ook ik heb de indruk dat 'gewone burgers' door schade en schande wijs geworden steeds behendiger worden in het ontlopen van criminaliteit (ramen en deuren op slot, spullen uit de auto, fietsen verankeren aan palen, niemand aanspreken op ascociaal gedrag etc.). De cijfers zien er dan beter uit, maar het is de vraag of dat te danken is aan de politie. En de vraag of de maatschappij er aangenamer op is geworden, zal ik maar niet eens stellen.

  • De politie zegt zelf tegen u, doe maar geen aangifte
    want wij moeten uw persoonsgegevens aan de dader geven. Doet u toch aangifte, wij kunnen onmogelijk
    u beschermen. Andere prioriteiten staan nu eenmaal op
    ons lijstje. Waagt u het er dan op aangifte te doen?