Blog

Algemeen

Moord Suzanne vraagt om spijkerhard oordeel

door Gerlof Leistra 17 jan 2007

Met de bekentenis van de 45-jarige verdachte Henk van D. lijkt de moord op de 12-jarige Suzanne Wisman uit het Drentse Tweede Exloërmond opgelost. De man heeft het meisje op 12 december van het afgelopen jaar naar eigen zeggen twee keer verkracht en toen zij probeerde te ontsnappen, doodgereden met zijn camper. Suzanne kwam net van de manege en fietste naar huis.

Om diverse redenen volg ik deze zaak met extra belangstelling. Allereerst omdat het een (zeden)misdrijf op een onschuldig kind betreft. Zo'n moord schokt ook mij meer dan de liquidatie van een beruchte crimineel.

Tweede reden is dat ik de omgeving goed ken. Tot voor kort woonde een zwager met zijn gezin in Tweede Exloërmond. Zijn oudste dochter is even oud als Suzanne en ook gek op paarden. Derde reden is dat ik al jaren onderzoek doe naar moord en doodslag en daar met criminoloog Paul Nieuwbeerta van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving in boekvorm over publiceer.

Knap
De zaak lijkt ruim een maand na dato dus 'rond' en dat is een knappe prestatie van de Noordelijke Recherche Eenheid. De NRE is een net opgericht samenwerkingsverband van de regiokorpsen Groningen, Friesland en Drenthe. Toen het lichaam van Suzanne langs een landweggetje was gevonden, tastte de politie in het duister. Was het een ongeval? Een moord?

Er waren geen ooggetuigen. Wel hadden mensen in de nabijheid een camper gezien. Toen Henk van D. twee dagen later de moord aan een kennis opbiechtte, tipte deze de politie. Aanvankelijk beweerde de verdachte dat Suzanne en hij waren ontvoerd, maar na dagenlange verhoren begon hij te bekennen.

Het Nederlands Forensisch Instituut onderzoekt momenteel bloedsporen op de camper. Ook de auto zelf wordt nauwgezet onderzocht, net als eerder die andere plaats delict: het landweggetje. Om de verdachte te veroordelen is naast zijn eigen bekentenis meer bewijs nodig. In dit geval technisch bewijs. Het lijkt inmiddels spijkerhard. Zo'n zaak als deze vraagt vervolgens om een hard oordeel van de rechters.

zie ook

15 reacties

  • Tja, gezien het ziekelijke geweld dat is gebruikt vergt het niet al te veel voorspellend vermogen om een veroordeling tot TBS te verwachten in deze zaak. Het valt te hopen dat de regels rond transmuraal (proef)verlof van terbeschikkingsgestelden snel worden aangescherpt zodat wij niet over een paar jaar hoeven te lezen dat Henk van D. tijdens een proefverlof is ontsnapt aan de aandacht van zijn 20-jarige begeleidster, die inmiddels een kind van hem draagt.

  • ...hooguit zes jaar, dan loopt hij weer vrij rond. Straf moet immers niet gericht zijn op vergelding, weet u wel, maar op het streven de dader zo snel mogelijk weer deel uit laten maken van de samenleving. Tenminste, dat mocht ik onlangs uit de media van 'deskundige zijde' vernemen.

  • Overigens zijn die regels al aangescherpt, maar het hele resocialisatiedebat wordt al jaren (op basis van de situatie een pre-geglobaliseerde, nog niet geïndividualiseerde samenleving) gedomineerd door steeds dezelfde deskundigen met steeds dezelfde argumenten, terwijl de verharding van de misdaad, toeneemt en het gevoel bij de burger van een proportionele vergelding afneemt. Deze van Van D. verdient in mijn ogen geen kans op een terugkeer in de maatschappij. Ik verwacht een eis tot levenslang van het OM.

  • Wat dit monster heeft gedaan is te walgelijk voor woorden. Ik ben tegen de doodstraf, maar gebeurtenissen als deze maken mij sterk aan het twijfelen.
    Waarom? Omdat dit monster nooit mag terugkeren in de samenleving. Geen dwangverpleging derhalve. Geen pleidooi van advocaten en psychiaters dat het 'een zieke, zielige cliënt betreft, die schreeuwt om aandacht'. Niks van dat alles. Monsters als deze zijn de kankergezwellen van onze samenleving. Hier past geen enkel begrip in welke vorm dan ook.

  • Eerst dacht men aan een ongelukkig verkeersongeval, maar ik niet, want de fiets was onbeschadigd. Hopelijk wordt er nu eindelijk eens serieus over de wederinvoering van de doodstraf nagedacht, want de dader is een misbaksel. Zoals de bakker zijn misbaksels uit de roulatie haalt, zou ook de samenleving dat met menselijke misbaksels moeten doen. Misbaksels vallen niet te resocialiseren. Uitroeien met wortel en tak zoals ik in mijn volkstuin een koolplant met knolziekte uittrek en in de vuilnisbak gooi.