Blog

Algemeen

Dood Zeegers: zware klap voor strijd tegen misdaad

door Administrator 9 okt 2007

Met de dood van Bram Zeegers is het de vraag hoeveel mensen nog het lef zullen hebben om te getuigen tegen de georganiseerde misdaad.

Gerlof Leistra

Met de plotselinge dood van ex-advocaat Bram Zeegers (1949) is opnieuw een kroongetuige in de zaak-Holleeder van het toneel verdwenen. Zijn lijk werd vannacht onder verdachte omstandigheden in zijn woning in Amsterdam-Zuid gevonden.

Vorig jaar april werd de Amsterdamse crimineel Thomas van der Bijl in zijn kroeg doodgeschoten. Hoewel de toedracht van de dood van Zeegers nog niet vaststaat, ligt de relatie met zijn rol in het proces tegen Holleeder voor de hand.

Vorige week werd Zeegers twee dagen lang als getuige ondervraagd in de Bunker, de beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Eerder legde Zeegers tegenover de recherche vijftien voor Holleeder zeer belastende verklaringen af.

Daarin bevestigde hij tot in detail wat de in 2004 vermoorde vastgoedman Willem Endstra hem had verteld over de afpersing door Holleeder.

Tijdens de ondervraging in de rechtbank bleef Zeegers moeiteloos overeind. Nog dit voorjaar sprak justitie met Zeegers over opname in het programma voor beschermde getuigen.

Alleen door hem te voorzien van een andere identiteit en elders op de wereld te laten ‘onderduiken’, kon zijn veiligheid worden gegarandeerd.

Maar Zeegers voelde daar niets voor en maakte niet de indruk bang te zijn. Zijn dood maakt nog eens duidelijk hoe gevaarlijk een rol als kroongetuige is tegen de georganiseerde misdaad. Helaas is het vaak wel de enige manier om dergelijke zaken op te lossen.

Vraag is hoeveel mensen na dit nieuwe ‘incident’ nog het lef hebben om hun leven op het spel te zetten. In die zin heeft de dood van Zeegers grote gevolgen voor de strijd tegen de misdaad.

Tags

zie ook

18 reacties

  • Hoe los je dit soort ongein op?
    Jury rechtspraak?

  • Ik kan mij voorstellen dat je ervoor past om als getuige in dergelijke zaken op te treden. Ik denk dat de wetgeving zodanig moet worden aangepast dat de Rechtbank deze (anonieme) getuige kan verhoren en hiervan proces verbaal opmaakt. De advocaat van de verdachte kan dan schriftelijk vragen stellen aan de getuige die dan ook schriftelijk beantwoord dienen te worden. Ik weet dat de advocatuur dan gaat steigeren. Maar in een dergelijke zware zaak, waar nog steeds mensenlevens op het spel staan, moet je tot het uiterste gaan tot waarheidsvinding, ook al zijn niet all zgn rechten van de verdachte dan beschermd. Moet je wel durven als rechtstaat.

  • Kijk, hier heeft Tjibbe Joustra dus steken laten vallen. De Nedrlandse vrijblijvendheid gaat ons nu opbreken. Op het gebied van persoonsbeveiliging moet de Nederlandse Staat haar eigen afweging maken. En dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Als het gevolg van deze moord is dat niemand nog tegen de georganiseerde misdaad durft te getuigen, dan heeft de Staat gefaald en dus Tjibbe Joustra. Mensen die cruciaal zijn in de strijd tegen misdaad en extremisme, dienen altijd beveiligd worden of ze dat nu willen of niet.

  • Ach gut, kijk nou. Mensen met voorkennis die precies weten wat er gebeurd is deze nacht.

  • De tentakels van Holleeder reiken ver buiten de gevangenismuren!! Dit is een zoveelste ordinaire AFREKENING!