Blog

Algemeen

Het nieuwe Europese verdrag

door Paul de Hen 5 okt 2007

Voor wie nog niet schoon genoeg heeft van het nieuwe Europese verdrag: de ontwerptekst, zoals die op grond van een eerste aanzet van experts van het raadssecretariaat is bijgewerkt door de juristen van de lidstaatregeringen, is sinds deze vrijdag in alle talen beschikbaar op de website van de raad van ministers.

De hoofdtekst, de kern van het eigenlijke wijzigingsverdrag, telt 152 pagina’s.

Onveranderd geldt: wie wil snappen wat hier gebeurt moet de tekst van de geldende verdragen erbij halen. Zoek de verschillen.

zie ook

12 reacties

  • Wat is erop tegen om bij gelegenheid de bestaande verdragen opnieuw te rangschikken en waar mogelijk te vervangen door een samenvattende tekst met dezelfde inhoud? Een redactioneel klusje, meer niet. Zowel de afgewezen grondwet alsook de komende verdragstekst zijn voor het grootste deel herschikkingen van al bestaande verdragen. Niets nieuws dus. Er was dan ook geen enkele noodzaak voor een referendum. Want waarom opnieuw gestemd over teksten die allang van kracht zijn?

  • In de kerken was het al een oude wet:
    gaat U bidden, gebruik weinig woorden in 't gebed.
    Want in de omhaal zit verscholen
    hoe men de club heeft bestolen
    en 's lands wil aan de kant gezet.

  • jjmoes op zaterdag 6 oktober 2007 10:19
    geweldig!
    uw 5 regels zeggen meer dan de 152 pagina's.

  • "Herman Degenhart op vrijdag 5 oktober 2007 22:12
    Wat is erop tegen om bij gelegenheid de bestaande verdragen opnieuw te rangschikken en waar mogelijk te vervangen door een samenvattende tekst met dezelfde inhoud? Een redactioneel klusje, meer niet. Zowel de afgewezen grondwet alsook de komende verdragstekst zijn voor het grootste deel herschikkingen van al bestaande verdragen. Niets nieuws dus. Er was dan ook geen enkele noodzaak voor een referendum. Want waarom opnieuw gestemd over teksten die allang van kracht zijn?" Niets nieuws? Er veranderd niets? De komende verdragtekst wijkt fundamenteel gezien niet af van de afgewezen grondwet? Ja ja, dat dacht ik al. Het enige dat even veranderd leek was alsof het volk iets te vertellen had. Maar dat is door de laffe machtswellustelingen weer vakkundig de nek omgedraaid. De rekening wordt later natuurlijk nog wel even vereffend, houdt daar maar rekening mee. Tot later.

  • Het is een zeer ingewikkelde materie en amper te bevatten door de gemiddelde burger. Vandaar dat ik een groot tegenstander ben van een volksraadpleging in dit geval.
    Helaas mis ik gedegen "uittreksels" van het ontwerpverdrag waarin essentiele zaken worden verduidelijkt zodat de doorsnee lezer het zou kunnen bevatten. Jammer , want momenteel doet de meest grote onzin de ronde , zeker bij de z.g. voorstanders van een referendum.