Blog

Algemeen

Oud-commissaris: Corruptie valt mee

door Gerlof Leistra 3 okt 2007

Het net verschenen boek 'In naam der wet. Veertig jaar bij de Amsterdamse politie' (Nieuw Amsterdam Uitgevers) van oud-hoofdcommissaris Joop van Riessen past in een traditie. Onder de titel 'De commissaris vertelt' verscheen in 1949 het eerste deel van de memoires van de Amsterdamse politiebaas H. Voordewind.

Het zijn mooie verhalen die het politiewerk in de hoofdstad in de naoorlogse jaren op anekdotische wijze beschrijven. Het tweede en derde deel heetten respectievelijk 'De commissaris vertelt verder' en 'De commissaris vertelt door'. In het milieu ging destijds de grap dat één van hen werkte aan deel 4: 'De commissaris kan mij nog meer vertellen'.

Truc
Joop van Riessen is een markant man met stevige opvattingen en een geboren boevenvanger. Het doel heiligde voor hem de middelen.

Toen in 1992 de vrouw van een onderwereldfiguur was ontvoerd, belde Van Riessen met een verdraaide stem naar de woning waar zij gevangen werd gehouden en deed zich voor als de bekende crimineel Gijs van Dam. Of ze de vrouw onmiddellijk wilden vrijlaten: 'We willen niet al die last met de politie!' Zijn truc werkte en de vrouw werd diezelfde nacht vrijgelaten.

Corruptie
Zijn hart heeft altijd bij de recherche gelegen. Uitvoerig beschrijft Van Riessen zijn strijd - samen met oud-korpschef Jelle Kuiper - tegen corruptie op het legendarische bureau Warmoesstraat, de opkomst van de georganiseerde misdaad en de IRT-affaire.

Maar hij schrijft ook over de krakersrellen en de omstreden actie om voorafgaand aan de Eurotop in 1997 op basis van artikel 140 (lidmaatschap van een criminele organisatie) 340 globalisten vast te zetten. Juridisch was er veel kritiek op die aanpak, maar de top verliep rustiger dan in bijvoorbeeld Genua.

'In naam der wet' biedt een boeiend kijkje achter de schermen  van de politiepraktijk. Dankzij Van Riessen weten we nu eindelijk dat het wel meeviel met de door korpschef Eric Nordholt gesignaleerde corruptie in de politiek.

Nordholt was door de tv-rubriek Nova uitgenodigd om iets te zeggen over veiligheid, maar werd ter plekke verrast door een uitspraak van officier van justitie Monte van Capelle over een corrupte rechercheur uit zijn korps. Volgens Nordholt was er vooral in de politiek sprake van corruptie! Het land was te klein!

In zijn woede had Nordholt echter sterk overdreven, schrijft Van Riessen: 'Eric belde mij op en schreeuwde: "Joop, je moet me helpen! We moeten alle zaken op tafel hebben waar ook maar enigszins sprake is van een relatie tussen politiek en misdaad." Na een week spitten in de dossiers hadden we vijf mogelijke misstanden gevonden. Met een keurig mapje in de hand zijn we de vrijdag daarop op audiëntie gegaan bij de minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin, waar we met behulp van sheets een "prachtige" presentatie hebben gegeven. Het sloeg natuurlijk allemaal nergens op.'

Ghostwriter
Na deze fraaie ontboezemingen van Van Riessen kan Nordholt niet achterblijven met zijn memoires: aan het werk dus! Hetzelfde geldt onder anderen voor oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking. Ook zo iemand die 'alles' heeft meegemaakt.

En als ze het zelf niet kunnen, is er vast wel een ghostwriter te vinden die ze een handje wil helpen! 

zie ook

19 reacties

  • Oud-politiecommissaris Van Riessen wil Geert Wilders mollen.

    Van Riessen was in het tv programma van Pauw en Witteman om zijn boekje te promoten. Daar zei hij letterlijk: 'De normale reactie is om Wilders te MOLLEN'.

    Inderdaad. Je gelooft je oren niet, maar hij zegt het echt.

    Kijk en luister hier: http://www.dumpert.nl/mediabase/27088/60bac448/de_normale_reactie_op_wilders_mollen.html

    Van Riessen kwam tijdens het gesprek niet bepaald intelligent over. Je kon aflezen aan de gezichten van de anderen aan de tafel dat ze zich enigszins voor hem geneerden.

    Overigens verwonderlijk dat die haatdragende en tot geweld oproepende uitspraak niet meer 'airplay' heeft gekregen in Elsevier.

  • Als er in ons land corruptie voorkomt, en waarom zouden wij heiliger zijn dan andere landen, dan komt die voor op het niveau waar de beslissingen worden genomen. Dat is bij ons niet de politiek maar de bureacratie. De politiek mag bij ons de besluiten van de bureaucratie in de media aankondigen en verdedigen en zo nodig de klappen opvangen. Ons land wordt door de bureacratie bestuurd zonder dat daar iemand anders bij aanwezig is. Waarom? De belangen zijn te groot. Zo groot zelfs dat het wel degelijk uitmaakt welke beslissingen er genomen worden. Men kan daarbij de onzekerheden van het politieke besluitvormingsproces missen als kiespijn. Exit politiek dus.

  • Die commissarissen in Amsterdam zijn ziende blind en het is wel heel makkelijk te zeggen dat er bijna geen corruptie is.
    Er werd me 10 jaar geleden al verteld door een hoofdagent van politie hoe het kwam dat een dealer die met bijv. 2 kilo heroine gepakt was er bij zijn veroordeling nog maar sprake van 1 kilo was (lees de kranten maar), of wat er met de bezittingen van een crimineel uit Colombia gebeurde die werd uitgewezen via Schiphol, de helft van zijn bezittingen werd achtergehouden onder het mom van: Als wij de helft niet afnemen dan is hij bij aankomst in Colombia toch alles kwijt.Dus je weet het: De politie is je beste vriend, maar of je ze kunt vertrouwen weet ik niet.

  • De politie in Amsterdam is een farce. Wél Internationale Socialisten beschermen in de Baarsjes, wel teringmarokkannen die Joden wegtreiteren beschermen. Zie ook http://tinyurl.com/2g2z8j
    Overigens zijn de politieposten in de Amsterdamse wijken vanaf vrijdagmiddag 5 uur gesloten en openen zijn hun winkeltje weer om half 9 op maandag. De politie in Amsterdam is over het algemeen een waardeloos clubje, vooral de jonkies die ouwehoeren op straat, niwet opletten en zelfs winkelen in diensttijd of flirten met de caissière, in diensttijd wel te verstaan.

  • Wat een belachelijke reacties. Typisch Nederlands om zo respectloos tegen de politie aan te kijken. Van Riessen kent de praktijk, de rest kletst maar wat uit z'n nek.