Huizenmarkt

Huizenmarkt

De huizenprijzen dalen. Is het tijd om te kopen, of stort de markt in?

VorigeTerug naar dossier

Blog

Algemeen

Tijd voor plan van aanpak overspannen huizenmarkt

door Administrator 5 okt 2007

Nog even en de prijsstijgingen van woningen nemen alarmerende vormen aan. Hoogste tijd voor een plan van aanpak van het Rijk en de gemeenten.

Jorien Apperloo

Afgelopen kwartaal stegen woningen verder in prijs. Ten opzichte van het tweede kwartaal werden ze gemiddeld 1,1 procent meer waard, berekende de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM).

De gemiddelde woning ging voor 248.000 euro van de hand; dat is 3,9 procent meer dan in 2006. Goed nieuws voor huizenbezitters, zou je zeggen.

Maar de prijsstijging heeft een donkere kant: in combinatie met de stijgende hypotheekrente en de stagnerende loonontwikkeling worden woningen steeds moeilijker betaalbaar. Dat is alarmerend, want als woningen zich de markt uit prijzen, kunnen de prijzen gaan dalen.

Vooral in de Randstad zijn de prijzen torenhoog en kunnen steeds minder mensen zich een koopwoning veroorloven.

In Amsterdam bijvoorbeeld bezit 7 procent van de gezinnen met een modaal inkomen een eengezinswoning, berekende de NVM. In Eindhoven is dat 43 procent.

De grote steden, het al een eeuwigheid door socialisten bestuurde Amsterdam voorop, lieten vooral sociale woningbouw verrijzen. Met als gevolg dat het aanbod van andere woningen te klein is, de prijzen stijgen en gezinnen de grote steden uittrekken.

De forse prijsstijgingen van de afgelopen jaren worden vooral veroorzaakt door het structurele woningtekort. Er wordt veel minder gebouwd dat de door het kabinet gewenste 100.000 woningen per jaar.

Oplopende bouwkosten maken het voor ontwikkelaars minder interessant om te investeren. Dit jaar stokt de productie op circa 75.000 woningen, berekende de Nederlandse Vereniging van Ontwikkelaars en Bouwondernemers (NVB).

In 2009 blijft de teller zelfs staan op 65.000. Haast nog kwalijker is dat het aanbod van nieuwbouwwoningen slecht aansluit op de vraag. Appartementen genoeg, zeker in de steden, maar de meeste huizenkopers willen een eengezinswoning met tuin. En die worden amper aangeboden.

Appartementen leveren gemeenten en ontwikkelaars nu eenmaal meer op. De verschillende partijen die bij de woningbouw zijn betrokken – het Rijk, de gemeenten, projectontwikkelaars en aannemers -, geven een brevet van onvermogen af.

Niet alleen wordt er te weinig gebouwd, er wordt ook verkeerd gebouwd. Het Rijk en de gemeenten, die verreweg de meeste invloed hebben op wat er wordt gebouwd, moeten zich dat het meest aantrekken.

Opeenvolgende ministers van Volkshuisvesting krijgen het al decennia niet voor elkaar om voldoende geschikte woningen te bouwen. Dat is onbegrijpelijk. En triest.

Tags

zie ook

34 reacties

  • Deze ontwikkeling is al twintig jaar aan de gang. Niets nieuws zou ik zo zeggen.

  • De vrijheid van grondgebruik moet terug komen. Als alle agrarische grond in de bestemmingsplannen gewijzigd wordt in Algemene grond met alle gebruiks mogelijkheden, dan is de woningnood zo opgelost. De gemeenten kunnen alle regels tav millieu, ontsluiting, nutsvoorzieningen implementeren op huizen gebouwd op deze gronden. De bottleneck van de huidige schaarste is rechtstreeks het gevolg van gebrek aan onmiddelijk voorhanden zijnde bouwgrond tengevolge van de worgende bestemmingsplannen.

  • Johan: De woningnood is doelbewust door jarenlange kortzichtige linkse politiek gecreeerd. Deze heeft nooit serieus in de stad voor de midden inkomens gebouwd. Resultaat is dat de particuliere markt in de stad niet meer te betalen is in de stad. De sociale woningbouw is niet toegankelijk voor deze inkomens en door de immigratie ook niet meer aantrekkelijk voor deze inkomens. De enige mogelijkheid voor deze groep mensen is de Vinex en/of omliggende groeigemeenten.

  • Nog even?! Volgens mij maakt heel Nederland zich zo onderhand zorgen over de huizenmarkt. Het zit fundamenteel scheef. Dat is met alleen maar meer bouwen niet op te lossen, en risicovol bovendien, als de markt plotseling kleiner blijkt te zijn dan ingeschat. Wat heeft een bouwer eraan als hij jarenlang met zijn nieuwgebouwde woning blijft leuren?
    Nee, de fiscale faciliteiten die de woningmarkt verstoren moeten SNEL worden aangepakt (pardon, afgeschaft). Overdrachtsbelasting, eigenwoningforfait, huursubsidie en hypotheekrenteaftrek.
    Iedereen weet het al, verwacht het al, dus waar wachten we op? Ach ja, een minister die zich het algemeen belang aantrekt... even wachten nog.

  • Wie heeft er nadeel van dan?
    - niet de beter opgeleide autochtoon; die gaat om andere reden toch weg
    - niet de sappelende allochtoon; die kopen gezamelijk; en gaan nog even met 6 man op een kamer, in het oorsprongland was het nog slechter
    - niet de makelaar; die makelt tegen een vast percentage
    - niet de hypotheek verstrekker; vast percentage
    - niet de rijks overheid; die vangt steeds meer belasting, en successie rechten
    - niet de gemeentelijke overheid; door de woz wordt die er steeds beter van
    - niet de huiseigenaar; als die wil verhuizen, verkoopt ook hij tegen die betere prijs