Blog

Algemeen

En nu een keer korte metten met die krakers!

door Administrator 3 nov 2007

Terug naar artikel

Tags

37 reacties

  • En nu een keer korte metten met die krakers!
    40 jaar te laat !!

  • Ha, gelukkig! Daar heb je Vogelaar weer. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, maar dit vogeltje heeft een aardig grote bek en het geproduceerde geluid lijkt meer op het schorre gekras van een achterhaalde Rode Hen.

  • evy, je lijkt de PvdA of SP wel, je draait de boel op zijn kop. Wat jij stelt, is dat je het erg vindt, dat er minder plotie en justitie nodig is, als de misdaad afneemt. Sterker nog, je stel, dat bij toenemende misdaad dit een zegen voor het land is, omdat dan bij de justitie en politie de werkgelegenheid toeneemt. Totale onzin dus. Verder is het volgens 99,9% van de Nederlanders helemaal niet erg, als het "vermaak" van de huidige krakers, grof geweld, verdwijnt. Daar wordt Nederland niet slechter van

  • GSO: Jij leest blijkbaar dingen die ik nergens gezegd heb. Maar in een stad waar de woningnood giga is en waar panden alleen maar voor de speculatie leeg staan kun je je afvragen wat wijsheid is. Leegstand is ook verloedering. Het gros van de "leegstaande" panden worden nu door anti kraakwachten tegen een schappelijk prijsje "verhuurd". Je ziet dus niet eens dat ze leegstaan. Als kraken verboden wordt zullen deze mensen ook op straat komen te staan. Dat zijn er echt heel veel. Of dat opweegt tegen dat kleine aantal krakers dat er een potje van maakt is de grote vraag.

  • Ik ben een groot voorstander van een verbod op kraken.
    Juist daarom wil ik niet dat de auteur van dit stuk verweten wordt zijn zaakjes niet goed op een rijtje te hebben.
    Maarten van Poelgeest is wethouder te Amsterdam en niet Rotterdam!

  • Tegen dat volk wil ik wel een door de PvdA wegbezuinigde tank inzetten en volledig benutten.

  • @evy

    Gekraakt wordt er vooral in de binnenstad van de grote steden. Plaatsen waar het zelfs voor iemand met 2x modaal niet te betalen is om te wonen.

    Persoonlijk stoort mij dat niets, maar de krakertjes zijn stuk voor stuk jaloerse typjes die het liefst niets doen maar wel alles willen. Dit alles onder het motto wij weten wat sociaal zijn is en jij bent het niet.

    In jaloersheid in combinatie met luiheid van de mens zit het grootste probleem.

    Let it be, blijf van andermansspullen af, schakel de diensten die hiervoor zijn (politie) in en de marktwerking regelt de rest zelf.

  • @Evy

    Oh ja Evy ik wil graag in Monaco wonen maar ik ben niet bereid om in mezelf te investeren. Een ander woont er ook dus ik moet ook het recht hebben om er te wonen, kost wat kost.

    Ik wil ook graag een Ferrari maar ik wil er niets voor betalen.

    Een eigen bodygard staat ook op mijn lijstje maar dat mag niets kosten, ik heb immers ook recht op persoonlijke bescherming.

    Als je iets wilt dan ga je ervoor omdat te bereiken op een 'nette' en 'sociale' methode. Niet door iets te jatten van een ander.

    Dat is niet sociaal maar associaal.

  • @evy

    Als iedereen zijn panden leeg laat staan dan zullen ze echt niet zo snel in prijs stijgen hoor. Bovendien heeft iemand die een pand koopt met zakelijke bedoelingen (winst maken) echt wel de gedachte om het zelf te verhuren hoor. Het zoeken van een passende huurder kan echter wel eens wat tijd kosten.

    Laat de markt gewoon zijn werk doen en laat die krakers gewoon gaan werken op die markt of anders niet zeuren.

  • @Evy

    Hier bij mij in de straat staan overdag heel veel auto's stil omdat veel mensen twee auto's hebben.

    Weet je wel wat het kopen van een auto tegenwoordig kost.

    Daar ga ik als lid van de partij van de associalen natuurlijk niets voor betalen, weet je wat ik doe ik ga gewoon die auto gebruiken, beschadigen etc.

    Als de eigenaar komt en er wat van zegt moet hij eerst maar eens de politie halen voor ik hem terug geef.

    Immers wij zijn sociaal en de rest is associaal dat ze twee auto's hebben die ze vaak niet eens gebruiken.

  • Een kraakverbod is prima maar dan moet er een onderhoudsplicht komen voor onroerend goed. Hier in Rotterdam staan op prominente plaatsen in de stad gebouwen totaal weg te rotten omdat de eigenaar ze vanuit speculatieve redenen leeg laat staan. Wanneer ik een reclamebord op m'n bedrijf wil ophangen moet ik me verantwoorden voor de welstandscommissie terwijl op minder dan 100 meter gebouwen veranderen in ruines.

  • Het is toch treurig, dat evy totaal geïndoctrineerd
    is. Het gewoon pakken als je iets wilt hebben is blijkbaar normaal. Kortgeleden een artikel over iemand, die al 28 jaar een uitkering krijgt, omdat hij onder een baas werken niet wil. Jammer, maar helaas een onplezierig beeld van de wereld.

  • Gisteren weer eens gekeken naar het programma van de Pauw en de Witte man.Wat deze salon-provocateurs durven te presenteren onder het mom van acualiteit en informatie is bij de beesten af.Om te kunnen blijven vreten ui de omroepstaatsruif dalen de twee presentatoren af op het niveau van krakend rapaille, van de BNN voorzitter voor het leven te kwalificeren als leeftijdslange puber, en een zich kunstenaar noemende rappende volwassen(?) Marokkaan, die zowel in geval van individuele moord als in geval van massamoord, de vauit zijn beleden religie Bin Laden en de moordenaaar van van Gogh vrijheidsstrijders en verzetshelden noemt.Dat dit tuig zonder acceptatie van onze beschavingsnormen in ons land wordt getolereerd en wordt onderhouden, is voor ons onbegrijpelijk.Dat wij als belastingbetaler de Pauw en de Witte Man daar ook nog eens voor moeten belonen is absurd.

  • Of er nog wel of nooit een kraakverbod komt is geheel afhankelijk van welke polderregering in dit land zal worden gevormd.Wijn allang geen rechtstaat meer.Eigendomsrecht is in dit geval van ondergeschikt belang.Altijd zal moeten worden rekeninggehouden met de rechtvaardiging van voormalige krakende partijpolitici.

  • @Rossini op zaterdag 3 november 2007 13:14

    “Ha, gelukkig! Daar heb je Vogelaar weer. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, ……..”

    Dat zingen is maar één probleem maar die schijtlijster schijt alles onder en ruimt natuurlijk niks op zoals gewoonlijk bij linkse rakkers.

  • Indien een z.g. waterwerper ingezet gaat worden dient deze wagen eerst een week aangesloten te worden op het urinoir van het politieburo.Beter nog altijd een volle waterwerper met dezelfde inhoud klaar hebben staan om ingezet te worden tegen relschoppers.

  • Wat ik mij als toeschouwer van krakersrellen uit het verleden kan herinneren is dat de politie zich bij gebrek aan beter en vooral uit frustratie altijd richt op volkomen onschuldige voorbijgangers. Bij voorkeur moeders met kleine kinderen en kantoorbedienden.

  • leegstand , en met name van kantoren , van langer dan een jaar , is natuurlijk een belachelijke zaak.Kraken ook. Beide dienen niet voor te hoeven komen.Verbied leegstand.

  • Hoeveel rechters,ministers, aanklagers en advocaten,zaten er vroeger tijdens hun studie in kraakpanden?Allemaal slimme jongens, die weinig uitgeven, en leven op kosten van de staat.Die nemen elkaar wel in bescherming.

  • “Kom op Tweede Kamer, pak nu eens door”.

    Staat er als laatste in het stukje.

    Zinloos verzoek. Pas na de verkiezingen gaan we in Nederland “doorpakken” en doortrekken.

    U moet nog even wat geduld hebben, maar mijn onderbuik zegt dat het nooit lang meer kan duren.

    Morgen moet ik werken, ik ga nu vast even controleren of mijn fietslampjes vast zitten :)

  • Waarom houdt een Kamermeerderheid, die toch als redelijk beschaafd wordt aangemerkt, zoveel rekening met geteisem als Duyvendak (GL) en Van Velsen (SP)? Waarom wordt er geen rubbermunitie afgevuurd op raddraaiers die niets bijdragen in deze wereld?

  • Die krakers zijn Polen. President Poeting van Rusland zou wel een oplossing weten met die lui. In Iran zouden ze ook wel een oplossing weten met die lui. Namelijk voor de kraakpanden die krakers ophangen! Dat is in Iran normaal. Dat zijn ook de positieve zaken in Iran.

  • Krakers zijn ook mensen.
    Mensen met rechten.
    Dat zijn de zo bekende en onvervreemdbare Mensenrechten.
    Je moet daarom de krakers correct behandelen.
    Door ze als overheid de helpende hand aan te reiken.
    Geef als Nederlandse overheid de krakende medemens in ons land een dak boven hun hoofd.
    Het dak van een HvB wel te verstaan.
    Je mag het ook het goedkoopste hotel van Nederland noemen.

    Wat een HvB is?

    Een afkorting die staat voor Huis van Bewaring.
    Met kop-en-kont keihard dat volk uit andermans woning gooien.
    No mercy!
    And zero tolerance!

    Ella Vogelaar moet nu niet vertwijfeld een beetje met haar t*e*p*e*l*s* zitten te spelen uit politieke vertwijfeling . . . maar dóórpakken!
    Ella Vogelaar, stel de Nórm en treed keihard op tegen de krakersbeweging !
    Met Normen en de handhaving daarvan kun je in de maatschappij de rust doen terugkeren.
    En die rust is bitter hard nodig.
    Dan die Norm stéllen !

  • @ saf de man

    Het punt is met name dat kraken niet het middel is om leegstand aan te pakken.
    Dat doe je via legitieme middelen, zoals beinvloeding van raadsleden.
    En met petities aan te dragen.
    Dat is een lange moeilijke en omslachtige weg.
    Maar wel de correcte weg.
    Het geeft immers in onze samenleving nog geen onrust.

    De krakersbeweging is niet bezorgd om leegstand van woningen.
    Ze willen gewoon lekker gratis en voor níx kunnen wonen !
    Da's alles.
    Nul procent idealisme.
    Honderd procent Egoisme.
    Doelloos volk dus.

  • De praktijk van kraken is al zeker dertig jaar oud.
    Al dertig jaar wordt oogluikend toegestaan, dat men zonder zijn beurt af te wachten en met lak aan alle daarvoor bedoelde procedures, in een leegstaande woning trekt. Zij die fatsoenlijk wachten tot ze aan de beurt zijn hebben het nakijken.
    Zo gaat dat in Nederland, als je maar "linksig" doet, dan kun je dertig jaar lang de asociaal, crimineel, profiteur of terrorist uithangen.