door
Gerlof Leistra
13 nov 2007
Met collega’s van vrijwel alle media volgde ik gisteren in de Bunker in Amsterdam-Osdorp de tweede dag van het requisitoir in de zaak-Holleeder. De urenlange zit was de moeite waard. De gedreven officieren van justitie Koos Plooij en Saskia de Vries hielden een overtuigend verhaal dat hun eis van twaalf jaar tegen de hoofdverdachte rechtvaardigde.
Wie nog steeds beweert dat alles uitsluitend en alleen draait om de geheime ‘achterbankgesprekken’ van de afgeperste vastgoedman Willem Endstra met de politie, moet het requisitoir nog maar eens nalezen. Diverse vitale getuigen verklaarden voordien al uitvoerig en vaak gedetailleerd over de afpersing van Endstra en andere vermogende zakenlieden. Veel getuigen verklaren bovendien uit eigen waarneming.
Jan Dirk Paarlberg
Fraai was de audiovisuele presentatie waarin de financiële sporen van de afpersing van Endstra op een rijtje waren gezet. In tien etappes betaalde hij in totaal 17,5 miljoen euro aan de vermogende zakenman Jan Dirk Paarlberg.
Maar volgens het Openbaar Ministerie en diverse betrokkenen ging het om schijnconstructies. In werkelijkheid was het geld bestemd voor Holleeder. Het OM omschreef Paarlberg als zijn nieuwe ‘bank’. Paarlbergs raadsman Gabriël Meijers was naar eigen zeggen niet onder de indruk. Ik ben benieuwd naar hun verweer.
Pilaar
Holleeder zat het merendeel van de zitting demonstratief met zijn rug naar de twee officieren van justitie tegen een pilaar geleund. Dat getuigt van weinig respect voor de magistratuur.
Wat mij betreft mag de president van de rechtbank op zo’n moment ingrijpen. ‘Gaat u eens rechtzitten, mijnheer Holleeder! Anders gaat u maar de zaal uit!’ Een dergelijke proceshouding werkt niet in zijn voordeel, maar zijn raadsman Jan-Hein Kuijpers liet hem ook nu rustig zijn gang gaan.
Kuijpers zei na afloop dat één getuige ‘zonder steunbewijs’ onvoldoende is voor een veroordeling. Ach, ook hij heeft nog een week om het requisitoir nog eens goed te lezen.
Paardenmarkt
Net uit de Bunker hoorde ik over een vechtpartij met dodelijke afloop op de paardenmarkt in het Limburgse Lottum. De 17-jarige Sjoerd Rutten was door een groep opgefokte jongeren zo ernstig mishandeld dat hij op weg naar het ziekenhuis aan zijn verwondingen overleed.
Ik moest meteen denken aan de 21-jarige Albert van Essen. Die werd in 1991 tijdens de feestelijke aanloop naar de paardenmarkt van Zuidlaren doodgestoken door een jongen tegen wie zijn broertje per ongeluk in een donker fietstunneltje opbotste. Ik schreef destijds een reconstructie van deze zaak voor het kerstnummer van Elsevier.
Zo’n onnozele vechtpartij met dodelijke afloop verwoest het leven van de nabestaanden. En ook dat van de daders. Tenzij ze zoals Willem Holleeder volkomen lak hebben aan het leed van hun medemens. Dat heeft hij al bewezen bij de ontvoering van Freddy Heineken en diens chauffeur. Nadat Willem zijn straf daarvoor had uitgezeten, ging hij vrolijk verder. Hij wel.