Blog

Algemeen

Zonder harde discipline blijft er van SP niets over

door Administrator 23 nov 2007

Onderdanigheid vormt de kern van het succes van de SP. Het is dus niet verbazingwekkend dat Marijnissen de touwtjes verder aantrekt, nu het rommelt in zijn partij

Syp Wynia

Het rommelt in de SP. Kaderleden worden geroyeerd, er is een roep om meer inspraak en democratie.

Maar de SP-leiding voelt daar niets voor. Bij het SP-congres morgen, wil de partijtop de touwtjes juist steviger aantrekken. Nieuwe leden krijgen meteen huisbezoek en worden opgeleid in het SP-gedachtegoed.

Alleen wie voldoende door de SP-wateren is gewassen, mag nog een positie in de SP of in gemeenteraden, provinciale staten of in Den Haag krijgen.

Vertrouwelingen
Die reactie van partijleider Jan Marijnissen en de kleine kring van vertrouwelingen om hem heen was te verwachten. De SP leeft namelijk van de discipline. De partijdemocratie bestaat er uit dat van bovenaf de koers word vastgesteld en dat de rest heeft te volgen.

Dat is al zo sinds de SP in 1972 werd opgericht en die lijn werd in de Marijnissens succesafdeling Oss gevolgd. Toen Marijnissen midden jaren tachtig ook landelijk de touwtjes in handen kreeg, royeerde hij al meteen opstandige afdelingsbesturen in Zwolle, Almelo in Enschede die sympathiseerden met de opzij gezette SP-oprichter Daan Monjé.

Dat was het begin van een geschiedenis van royementen. De SP staat geen dissident gedrag toe.

Lenin en Mao
De discipline en centrale leiding zijn direct terug te voeren op de ontstaansgeschiedenis van de SP, die gegrondvest is op het gedachtegoed van Lenin en Mao.

De partij gaat boven alles, gewone leden moeten zich wel permanent inzetten, maar hebben niets te zeggen. Ook de verplichte afdracht van inkomsten uit raadslidmaatschappen en het kamerlidmaatschap aan de SP past in die ideologie.

Het is geen fijn beeld, dat van de dictatoriaal geleide partij die er toch zo aardig in slaagt om naar buiten toe een gemoedelijk, mensvriendelijk imago op na te houden. Maar het is vaker gezegd: het socialisme houdt wel van de mensheid, maar niet zo van mensen.

Wilders en Verdonk
Toch verschilt de SP in de praktijk niet echt hemelsbreed van andere politieke partijen. Het CDA wordt van bovenaf geleid. Ook het CDA ontsloeg onlangs de hoofdredacteur van een partijblad omdat die ongewenste opvattingen toeliet.

En de problemen bij de VVD begonnen vorig jaar maart, toen de partijtop de lijsttrekkersverkiezing wilde sturen door Mark Rutte naar voren te schuiven. En Geert Wilders en Rita Verdonk hebben bij het opzetten van hun bewegingen wel degelijk met een schuin oog naar de werkwijze van Marijnissen gekeken.

Maar vooral bij de SP vormen discipline en ondergeschiktheid aan de partijlijn de ruggegraat van de partij. Als die SP dat afschaft, kan ze zich net zo goed meteen opheffen.

Tags

zie ook

23 reacties

  • "[...]de ontstaansgeschiedenis van de SP, die terug te voeren is op het gedachtengoed van Lenin en Mao", zo schijft Syp Wynia. Maar de uitspraak: "Der Eine befehlt, und der Andere hat zu gehorchen, so oder so" is toch echt van Adolf Hitler. De tussenkop in Wynia's column zou dus moeten luiden: "Lenin en Mao en Hitler".

  • Graag bemoei ik me hier ook even mee. Het siert de SP dat er intern discussie plaatsvindt en onenigheid is. Een sterk punt. "Partijen" die de interne discussie uit de weg gaan, die interne democratie weren, en die opereren als ware het een marketingcampagne, die moeten we ernstig wantrouwen.

  • Helemaal met u eens, meneer Wynia. Toch zijn de meeste leden wel democratie gewend en namen ze aan dat het zo ook zou gaan binnen hun partij. Het begint nu erg duidelijk te worden dat dat niet zo is. Als mensen persé lid willen worden van een dergelijke partij en het prettig vinden dat ze niets in te brengen hebben, het zij zo. Dat is hun keus. De kiezers stemmen niet op de SP vanwege de manier waarop deze geleid wordt, maar op de persoon Maorijnissen. Hij lijkt zo aardig en voorkomend. Achter die eigenschappen zit dus iemand met een behoorlijk dicatoriaal gezag.

  • Wat dat betreft heeft Wilders het toch slimmer aangepakt: geen leden, geen gezeur. Als je despoot wilt zijn in je eigen beweging, doe het dan goed!

  • Lenin en Mao? Heeft u dat zelf verzonnen?
    De SP geschiedenis geeft duidelijk te lezen Socialistiese Partij ML, waarbij dat stond voor Marxistisch-Leninistisch. Kan er nu werkelijk niets anders verzonnen worden dan steeds dat riedeltje over Mao?
    Dictatuur zou het juist zijn als een kleine minderheid veranderingen kan afdwingen waar de rest van de leden het niet mee eens is. Dat er ondergeschiktheid vereist is aan de partijlijn lijkt me nogal logisch (kijk maar wat er gebeurd als je ongeleide projectielen hun gang laat gaan, VVD). Je bent immers lid van een partij juist vanwege die lijn. De lijn die overigens door de leden zelf is vastgelegd en steeds opnieuw herzien wordt. Dat een lid het niet altijd 100% eens is met die democratisch vastgestelde partijlijn of de aanpassingen daarin is een natuurlijk gevolg van democratie.
    Meneer Wynia zou eens eerlijk moeten kijken naar wat de leden binnen de SP te zeggen hebben. Dan bedoel ik geen slapende leden, maar de echt actieve leden.