Blog

Algemeen

Nederland past geen arrogantie over Rusland

door Syp Wynia 11 dec 2007

Poetin wijst Medvedev aan als zijn opvolger. Is dat ondemocratisch? Het is ongepast om Rusland de maat te nemen over democratie

Oene van der Wal

Vladimir Poetin heeft gesproken: zijn favoriet voor het presidentschap is Dmitri Medvedev.

Het is de prille Russische democratie aan het werk. Twee weken geleden waren er al de onvolkomenheden bij de parlementsverkiezingen, waarbij Poetins partij Verenigd Rusland de grootste bleef. En nu ‘benoemt’ Poetin zijn opvolger. 

Zie je wel, zeggen wantrouwende media: de Russische president wil over zijn politieke graf heen regeren. Hij wil achter de schermen aan de touwtjes blijven trekken, ook al is hij niet herkiesbaar.

Regeerstijl
Op 2 maart 2008 gaan de Russen naar de stembus om een nieuw staatshoofd te kiezen. Het vertrouwen in de populaire Poetin is zo groot dat zijn favoriet automatisch in het Kremlin belandt, zo lijkt het.

De kritiek past in een niet aflatende stroom berichten over de autoritaire regeerstijl van Poetin en de beknotting van democratische vrijheden in Rusland.

Maar er is weinig reden voor westerse betweterij, ook niet in Nederland. Om een voorbeeld te geven: begin jaren negentig wees het CDA Elco Brinkman aan als opvolger en daarmee als gedoodverfd premier. Hij werd het uiteindelijk niet, maar verkiezingen werden ook toen niet erg van belang gevonden door ‘s lands grootste partij. Machtsbehoud stond voorop.

Nog meer voorbeelden van feilbare democratie. De laatste verkiezingen in Nederland werden vertroebeld door onbetrouwbare, manipuleerbare stemmachines. De problemen zijn zo groot, dat bij de Europese verkiezingen in 2009 in heel Nederland weer met het rode potlood moet worden gestemd.

Gijzeling
Op het gebied van persvrijheid maakte Nederland een bijzonder slechte beurt met de gijzeling door justitie van twee Telegraaf-journalisten. Zelfs Guus Hiddink, bondscoach van Rusland, wees daar op: ‘Op Nederland is ook het nodige aan te merken. Ik las onlangs dat Nederland op de ranglijst van de persvrijheid is gezakt van de eerste naar de twaalfde plaats.’

De Russische democratie is niet perfect, voor zover dat al zou kunnen, maar de Nederlandse is dat evenmin. Daarom is het ongepast om de Russen de maat te nemen.

Tags

zie ook

21 reacties

  • O wat hanteren de Nederlanders graag het opgeheven moraliserende vingertje.

    De NL overheid controleert de staatsomroepen, zij zijn immers volledig afhankelijk van die overheid als het om de centjes gaat.

    Verder blijkt er geen krant te zijn die nog zonder subsidie kan overleven. Ook daar hangt het voortbestaan van de krant en het behoud van de banen af van overheids- (lees belasting-) geld.

  • Vervolg:

    In ruil daarvoor zijn al die media erg mild voor de klassieke politieke elite. De 100 dagen PR show van Balkenende en zijn vriendjes werd prachtig en zonder enige kritiek in woord en beeld gebracht.

    Ondertussen worden meer radicale figuren maar al te graag zwartgemaakt of doodgezwegen ... met dank van de sponsor.

    Maar we hebben wel de grootste mond over hoe Berlusconi zowel de politiek als de media beheerste. Ondertussen hebben we de grootste mond over de manier waarop Poetin de boel beheerst.


    Dat moraalvingertje is niks minder dan een hypocriete houding. De NL overheid doet precies hetzelfde.

  • Rusland is net zo democratisch als Iran.

  • Nu Balkenende zijn spindoctor als staatssecretaris van Defensie heeft laten benoemen, heeft Nederland geen recht van spreken meer. De arrogantie van Nederlandse machthebbers is werkelijk stuitend.

  • aantonen dat het in Nederland ook nog niet zo democratisch is. Zie zijn opmerking "De laatste verkiezingen in Nederland werden vertroebeld door onbetrouwbare, manipuleerbare stemmachines". Opnieuw: ook bij deze laatste Tweede Kamer-verkiezingen was sprake van geen indicatie, dat ook maar enige verkiezingsfraude plaatsvond. Dat in Nederland voortaan weer met het rode potlood gestemd wordt, is juist bedoeld als garantie dat dat zo blijft.

    Mijn voorstel voor dhr. van der Wal als hij in zijn column een EERLIJKE vergelijking wil maken: Laat hij de concrete kansen op verkiezingswinst van de toenmalige tegenstanders van Elco Brinkman toen, vergelijken met de concrete kansen van de huidige tegenstanders van Medvedev nu.
    Brinkman werd vernietigend verslagen, en is nog steeds geen premier. Met diegenen die denken dat ook voor de tegenstanders van Medvedev verkiezingswinst mogelijk is, ga ik graag een weddenschap aan.