Blog

Algemeen

Europa moet bandieten in Iran tanden laten zien

door Administrator 30 mrt 2007

Terug naar artikel

Tags

44 reacties

  • Wat super onzin artikel. Wat doen de Britten daar in Iraanse wateren. Wat zou Engeland doen als Iraniers voor de kust van Southampton of Brighton patrouille zouden uitvoeren?????? Kom nou zeg. Wees eens rechtvaardiger en eerlijker. Dat is dit artikel verre van dat!!!

  • De Europese Unie is GÉÉN millitaire mogendheid, nooit geweest en het zal het ook nooit worden. Daar hebben we immers de NAVO voor. De EU is een economische pact. Ze kunnen dus hoogstens economische sancties proberen af te dwingen wat weinig zin heeft.
    Het is doelbewust beleid om de EU millitair tam te houden want via de NAVO heeft Amerika immers een vinger in de pap, via de EU niet.

  • deze zaak stinkt wel, of de Britten hebben gewoon een hele domme flater gemaakt.
    Wie stuurt zijn personeel nou op zo'n bootje de Perzische Golf in, terwijl ze die Iraanse schepen op de radar moeten hebbn gezien, dat kan gewoon niet anders.

  • Technisch gezien kan de actie van Iran uitgelegd worden als een oorlogshandeling tegen Engeland. In dat geval is de NAVO verplicht Engeland bij te staan, indien hierom gevraagd wordt.

  • Lijkt wel of Blair naar een excuus zoekt om ook Iran aan te vallen.

  • Een felle visie gegeven door een jonge man. Een andere visie die in het geheel niet onwaarschijnlijk is ? De britten voeren in iraanse wateren en hoorden daar niet te zijn. Ik hoor U aL zeggen , so what.
    wel , een hypothetisch geval dan : Op dit moment vaart een iraans patrouilleschip onaangekondigd de britse wateren binnen op zoek naar koopvaardijschepen om ze te onderzoeken . Weet U wat er dan gebeurt ?
    Ik wel.

  • Waar is de stok om de Iraniërs mee te slaan ?

    Het is heel simpel. Door een tekort aan raffinagecapacitieit importeert Iran dagelijks 25 miljoen liter benzine (een derde van de zwaar gesubsidieerde nationale consumptie). Dus : schakel de enige raffinaderij uit die ze hebben en blokkeer de toevoer van benzine naar Iran door een maritieme blokkade. Zaak binnen een week opgelost.

  • Ik ben het geheel eens met de strekking van dit commentaar. De voorgestelde maatregelen moeten echter wel worden gezien als het absolute minimum en snel worden gevolgd door het platleggen van de negen olieraffinaderijen van Iran.

  • Je was me net voor, Kristiaan :-)

  • Inderdaad: Iran is een schurkenstaat. Maar zo lang de gevangen genomen Britten nog niet terug zijn, kun je je maar beter rustig houden. Maar als ze eenmaal terug zijn, wordt het tijd voor harde actie tegen Teheran. En harde actie houdt in: het isoleren van dat land. Dus: alle EU-ambassades worden gesloten, instellen van visumplicht voor Iraniërs, economische boycot en bevriezen van alle Iraanse tegoeden in het buitenland. Verder moet onderzocht worden of het mogelijk is om de ayatollahs voor het Internationale Gerechtshof ter verantwoording te roepen.

  • Ik heb geen duidelijke informatie,waren ze in Iraakse of Iraanse wateren.Er blijft niets te doen dan excuus aanbieden en de mariniers vrijlaten,dan wel Iraan duidelijk maken op scherpe toon ze vrij telaten.Wat mij opvalt is dat de VS zo stil is(voorlopig).Het is misschien op aandrang van Blair,het kan ook stilte voor de storm zijn,om dan met Engeland en Israel toe teslaan,en hun nucleaire installaties te vernietigen.

  • Tanden,welke tanden?
    Die paar tanden die de eu nog heeft zijn
    zo rot als ik weet niet wat.

  • Eerlijkgezegd vind ik het geweldig hoe die o zo fatsoenlijke brandstichter Blair door Iran te k*kken wordt gezet.

  • Het grootste gedeelte van de reageerders leggen de schuld bij het VK. Ik had er geen weet van dat deze lui allemaal een prive-satelliet hebben en het dus beter weten dan het Westen, maar ja , je valt je favoriete Islamistjes natuurlijk niet af. Jullie krijgen nog steun van jullie vroegere ideologiegeloofsgenoot Poetin. Dankzij hem komt de VN met deze slappe verklaring. Eens een communist, altijd een communist, dus zoals alle aanhangers van een totalitair systeem onbetrouwbaar. Zo ook het totalitaire fundamentalistische islamistische Iran. Of zij we gemakshalve de gijzeling van diplomaten door deze barbaren vergeten.

  • Gezien de "eerlijkheid" van het duo Blair-Bush bij de inval in Irak, zou het natuurlijk ook wel eens zo kunnen zijn dat Iran in deze gelijk heeft en dus gewoon in z'n recht staat, weg met het regime in Iran, maar laten de Iraniërs dat zelf oplossen, die vertrouwen het westen ook niet meer na de door het westen gesteunde Sjah.

  • Zelfs het kunstgebit past niet meer!
    De Implantaten zijn aan de macht!!

  • Klaas, zouden ze het onder Moellahs beter hebben als
    onder de Sjah?

  • Hiermee is ook meteen het bewijs geleverd dat de VN volkomen nutteloos is.
    De wereld is dichter bij WO3 dan ooit te voren.

  • @ Hakan
    Is het U niet opgevallen dat in het M.O.gegijzelde Westerlingen op de televisie altijd die voorgekouwde propagandapraatjes moeten voorlezen,voor hun leven moeten smeken of worden onthoofd?In guantanamo krijgen gevangenen zelfs een hele koran,maar blijven zelf anoniem.Krijgen de Britten ook een Bijbel,denkt U?

  • Het wordt langzaam een grapje , net zoals tegen Afghanistan, Irak, Syrie , Libanon . Alles wijst er op dat de britten de territoriale wateren van Iran hebben geschonden . Vooralsnog is Iran een soevereine staat, en is er nog niets bewezen inzake evt. misbruik van nucleaire capaciteiten . En er is geen enkele reden waarom Iran een knieval zou maken , richting amerika&Co . Bent u vergeten dat de VS en consorten in de aanloop naar de Irak oorlog alle coventies en wetten aan hun laars hebben gelapt ?
    En nu moet de VN plotseling ingrijpen , in een zaak die waarschijnlijk is uitgelokt ! Er zal de britse militairen niets overkomen. Maar Iran heeft 100 % gelijk, een en ander aan de wereld kenbaar te maken.

  • Het heet dan ook niet voor niets de "United Nothing".
    Ik had overigens niets anders verwacht dan deze voorspelbare uitkomst...
    .

    De Iraanse olie houdt een groot deel van Azie "draaiend", maar Iran moet zélf benzine en kerosine importeren, omdat ze te weinig raffinage-kapaciteit hebben. Iran is een militair en economisch zwak land, jammer genoeg met een leider en een regime dat onze "beschaafde regels" met voeten treedt. Maar om ze, zoals de kop hier suggereert "bandieten" te noemen? Ik vraag me af wie nu wie provoceert, en misschien is dat de reden dat zowel EU als UN zo'n zwakke boodschap brengen.... Want imho moeten de limey's toch ook nog wat verdienen aan een nieuwe oorlog..??

  • Van der Wal, we hebben die stok wel om Iran zijn tanden uit hun mond te slaan. Het Westen heeft nooit de automatische Fenau-piloot aanstaan. Maar als Iran oorlog wil, dan is dat gewoon een kwestie van....tijd dat het daadwerkelijk gebeurt, met als grote verliezer De Ayatollaanse Heilsstaat.

  • @Henriette,

    U, met uw intellectuele baggage die een samenraapsel vormt van de Teletubbies en Dancing With The Stars, heeft een zeer beperkte kijk op de wereldpolitiek.

    Ik kan het u niet eens kwalijk nemen.

    Want vertelt u mij eens, wat zou er zijn gebeurd als een sloep met Iraanse soldaten voor de kust van Engeland zou ronddobberen?

    wat Zou Engeland dan hebben gedaan?
    Wat hadden die Engelsen daar in de Golf te zoeken?
    Als het ze om vrede stichten gaat, waarom zetten ze dan geen poot in Tsjetsjenie?
    Hoe snel bent u ABu Ghraib vergeten?
    Hoe snel bent u vergeten dat de Koran door de plee werd gespoeld?

    Voor alle duidelijkheid: ik ben atheist, ik geloof niet in een god.

    Maar ik verzet me tegen die dubbele standaard die telkenmale weer hier te berde wordt gebracht.

  • @Hakan
    Je hanteert die dubbele standaard zelf wel als het om je Turkse landgenoten gaat. Weet je nog dat je de Turkse politici eervol en respectvol noemde en dat wij er een voorbeeld aan konden nemen.
    Terwijl diezelfde dag nog je eervolle en respectvolle parlementslid Yasar Cihan van de nationalistische BBP op verdenking van medeplichtigheid op de moord van de Armeense journalist Dink werd gearresteerd.
    Dus voortaan niet meer praten over dubbele standaard. Maar ja dit soort eerlijkheid kwamen we deze week ook tegen bij de imam Salam. Typisch een moslim karaktertrek "liegen en er dan zelf in geloven".

  • Hoe meende ene sigmund 'het' ook alweer?
    Hij maakte een onderscheid tussen een dwaling en een
    illusie.
    Een dwaling is een gedachte die eenvoudigweg niet
    waar blijkt te zijn, maar een illusie is een dwaling
    waarachter een meer of minder heimelijke wens
    schuilgaat.
    Alle basmachi,allen die het 'Taqiyya' ondersteunen,zij die als 'dhimmi' door het leven willen gaan:
    Wees blij vooralsnog dat er redelijken bestaan,zij die
    niet geindoctrineerd zijn middels waanzuchtigen(zij, die religie opleggen)
    En,(nota bene)elf sptember te Bruxelles, ook maar, niet
    zijnde passende binnen de zg integratie-problematiek,
    afgelasten?
    Duidelijker voor de niet-verstaanders:
    "Bezing de oorspong.."
    (er zouden 40.000 mensen de strijd aan kunnen gaan in het westers-georienteerd europa)Bron:NRC-next/30/3/'07 page 4/5)