Blog

Algemeen

Kamerleden, Hamas wil islam ook in uw huizen

door Ellian & De Winter 30 mrt 2007

Stelt u zich voor dat uw buren een stemming in hun huis houden. Zij besluiten om u te vermoorden. Dat is een mooi democratisch genomen besluit, denkt u dan, en daar moet u zich maar bij neerleggen.

Misdaad
Er zijn mensen in ons beschaafde deel van de wereld, zoals de leiders en leden van de SP, die alle respect hebben voor dergelijke democratische processen. Want het democratische proces gaat boven alles, beweren ze. Dat met de uitkomst van dat besluit een misdaad wordt gelegitimeerd, ach ja, dat is bijzaak, vindt Harry van Bommel.

Er lijkt zich in het Nederlandse parlement een meerderheid af te tekenen voor een hernieuwd contact met de coalitie van Fatah en Hamas
- dat is zoiets als een coalitie tussen de SA en de SS.

Enkele dagen geleden hield Hamas-leider Mahmoud Al-Zahar op een bijeenkomst in Gaza een toespraak waarin hij zijn democratische standpunten toelichtte. Wat zijn nou eigenlijk de standpunten van Hamas? Het volgende wil Hamas, aldus de leider:

'De islam zal elk huis binnengaan en zal zich over de wereld verspreiden.'

Ongelovige hond
Ik vind het mooi dat Hamas democratisch besloten heeft dat de islam overal zal heersen, maar ik wil geen islam in mijn huis, en ik wil ook niet de islam als meerderheidsreligie in mijn land. Ik ben met overgave een ongelovige hond, en dat wil ik zo houden. Het is zeker dat ik het recht op ongelovige-hond-zijn kwijtraak zodra de islam in Nederland de meerderheidsreligie is.

De Hamas-leider ging wat preciezer in op de ideeën van zijn beweging:

'We hebben twee belangrijke principes: de ene is gestoeld op de Koran, de andere op een profetie. De Koran: de Goddelijke belofte die gemaakt is in de "Al-Israa" soera, is dat wij de gezegende Al-Aqsa moskee zullen bevrijden, "en dat wij de moskee zullen binnengaan zoals wij de eerste keer zijn binnengegaan". En het profetische principe is de boodschap van de profeet Mohammed dat de islam elk huis zal binnengaan en zich over de hele wereld zal verspreiden.'

Dus ook het huis van de socialist Harry van Bommel, van de sociaaldemocraat Wouter Bos en de christendemocraat Maxime Verhagen. Ik zie hun brave burgerlijke koppen al de Rijn in rollen.

Ja, Hamas komt zeer democratisch tot die standpunten, en omdat zij democratisch zijn dienen wij ze te aanvaarden. Ook zei de leider van Hamas:

'Onze positie is de bevrijding van Palestina, heel Palestina. Dit is de finale en strategische oplossing voor ons. Er bestaat een koraanse boodschap voor ons dat we de Al-Aqsa moskee zullen binnengaan, en met de toegang tot de moskee wordt heel Palestina bedoeld. Dit is de boodschap, en niemand kan het ontkennen. Eenieder die het ontkent, moet zijn geloof nog eens onderzoeken en zijn vorm van islam.'

Islamoscialisme
Mahmoud Al-Zahar is een 'mainstream' Hamas-leider. Hij zegt wat hij denkt, en hij doet wat hij zegt. Maar velen van ons doen net alsof hij het niet echt meent. De fijne linkse vooruitgangsdenkers, vaak te vinden bij de SP, die zo vaak begrip hebben voor het islamisme dat we inmiddels kunnen spreken van ‘islamosocialisme’, willen niet zien wat zelfs een ernstig visueel gehandicapte eenvoudig kan zien: dat we hier te maken hebben met massamoordenaars in de dop, met islamitische fascisten die ons willen onderwerpen en die onze samenleving willen vernietigen.

Of misschien zien die islamosocialisten dat wel, en vinden ze ook dat de burgerlijke samenleving moet sneuvelen.

Dit is het slot van de opmerkelijke brief van president Ahmadinejad van Iran aan president Bush. Ahmadinejad is democratisch gekozen (er zijn er die dit bij Bush betwijfelen):

'Liberalisme en democratie naar Westerse snit zijn niet in staat geweest de idealen van de mensheid te realiseren. Vandaag hebben deze twee concepten gefaald. Zij met inzicht horen al de geluiden van het breken en de val van de ideologie en ideeën van de liberale democratische systemen. Wij zien in toenemende mate dat mensen in de hele wereld samenkomen bij een nieuw centraal punt – dat is de Almachtige God. Zonder twijfel door vertrouwen in God en de lessen van de profeten zullen de mensen hun problemen overwinnen. Mijn vraag aan u is: wilt u zich niet bij hen voegen?'

De SP wil diep in het hart niet anders. Hun God heet nog steeds Karl Marx, en ook zij vinden dat de liberale samenlevingen alleen het kapitaal dienen.

Ik vind de liberale democratie de kroon op de mensheid. Geen volmaakte kroon, maar een kroon van menselijkheid zoals de mensheid nooit eerder heeft gezien.

Ahmadinejad schreef dus: 'Liberalisme en democratie naar Westerse snit zijn niet in staat geweest de idealen van de mensheid te realiseren.'

Keel afsnijden
Wat zijn de idealen van de mensheid? Een behoorlijk leven, warmte wanneer het koud is, voedsel wanneer er honger is, een veilig opgroeien van de kinderen, tederheid, mededogen, kennis, bescheidenheid en schoonheid in de verschrikkelijke leegte van de kosmos.

Maar Ahmadinejad en de zijnen zoeken de eeuwigheid die hun God hen belooft. En zijn brief dient begrepen te worden als een door de islam voorgeschreven waarschuwing en verzoek tot bekering voordat de Grote Kladderadatsj begint.

We hebben hier te maken met een grote beschaving, de islam, waarvan een fors deel op drift is geraakt en zich verloren heeft in apocalyptische wanen.

Echt, de heren zeggen wat ze denken, en ze willen o zo graag doen wat zij zeggen: ons de keel afsnijden. Dat doen ze nadat ze er democratisch over hebben gestemd, en als ze ophouden met het democratische proces, is dat omdat Allah dat wil.

 Leon de Winter

zie ook

96 reacties

  • Hoe komt het toch dat in Spanje dergelijke kreten niet worden gehoord? Eigenlijk heel simpel. De meeste Spanjaarden kennen hun geschiedenis van 800 jaar overheersing door de islam. Ze hebben prachtige kunstwerken achtergelaten (denk aan het Alhambra en de moskee die tot kerk verbouwd is in Cordoba), maar hun gedachtegoed krijgt hier geen voet aan de grond. Uitlatingen zoals ikmams in Nederland hoor je hier niet. De taal niet spreken? Dat kennen ze hier niet. Hamas, ja door wordt hierover ook gesproken. In positieve zin door de socialisten en in negatieve zin door de liberalen. Maar overheersing, nee, dat hebben ze hier wel geleerd. Mogen we in Nederland goede geschiedenisboeken en lessen terug? Misschien dat er dan eens zinvol gedebatteerd kan worden en begin deze uit de delen aan de top van de SP!

  • Ik vrees de spijker op de kop; dit wordt ook wel eens 'dictatuur van de meerderheid' genoemd en zo bestaat inderdaad het reële gevaar, dat een islamitische cultuur geheel via democratische weg, gewoon door numeriek overwicht, zal kunnen gaan overheersen, cultureel en politiek. Daarom is het des te belangrijker de grondwettelijke basisrechten te benadrukken en te verdedigen. Dus: wat is Nederland (en Europa) en wat maakt ons Nederlanders. Mogelijk is dit ook iets voor die veel genoemde loyaliteitsverklaring?

  • Beste hr de Winter
    Ik wil u van harte prijzen met uw uitstekend geschreven artikel. Uw visie en mening is exact de mijne.
    Ik wordt er bijna wanhopig van hoe blind onze politiek is voor de ware aard van het Islammonster en inderdaad met name wat er echt speelt bij de terroristen van hamas, fatah en Hezbollah. Navrant is wel hoe u het begrip democratie gebruikt terwijl iedereen kan weten dat er geen enkel democratisch Islamitisch land bestaat, het zijn allemaal dictaturen.
    Bezijden dit alles wil ik vanuit mezelf ook nog opmerken dat ik stomverbaasd ben, hoe weinig er van de Pim Fortuyn periode is geleerd, onze politici hebben aan arrogantie en lamlendigheid nog niets ingeboet, en dan bedoel ik speciaal de 'socialistisch' georienteerde lieden.

  • De koude oorlog kende zijn fellowtravelers en de multiculturele samenleving nu ook. Ze zijn afkomstig uit dezelfde linkse hoek. Ze hopen met behulp van de islam wel het kapitalisme te kunnen verslaan, iets wat hen in hun eentje niet gelukt is. De motivatie van links om partij te kiezen voor de islam, is dat hun haat tegen het vrije democratische westen groter is dan hun afkeer van de islam. Ook de liefde van de multiculturalisten voor de allochtoon vloeit voort uit zelfhaat tegen autochtonen en hun cultuur. Links ziet het vrije westen liever ten onder gaan dan hier tot in der eeuwigheid tweede viool te moeten spelen. Als links de absolute macht hier niet kan verwerven, dan gunnen ze die liever aan de islam dan dat ze zich neerleggen bij het voortbestaan van de vrije seculiere westerse democratische en kapitalistische manier van samenleven. Als het socialisme niet kan winnen van het kapitalisme, dan moet de islam het karwei maar klaren.

  • Gewoon weer het gebruikelijke riedeltje van meneer de Winter: linkse mensen (de SP) zijn stiekeme Islamisten oftewel landverraders, het Gevaar van de Islam staat voor de deur maar de (linkse) Nederlanders zijn blind en dom, en moslims zijn nazi's. Oh ja, en de Palestijnen wille alle Joden doodmaken en verdienen het dus om flink onderdrukt te worden.

    Mis ik nog iets? Dit soort inhoudsloze schuimbekkerij hoort niet bij een kwaliteitsblad als Elsevier thuis.