Blog

Algemeen

Turkse dienstplicht: waar is antwoord ambassadeur

door Paul Lieben 14 mrt 2007

Het is voor een blogger natuurlijk altijd leuk om te zien als zijn stukken weerklank vinden. Nadat mijn blogs over Turkije en de dienstplicht voor Turkse Nederlanders op deze website waren verschenen, was dit het geval.

Zo kreeg ik per e-mail bericht van een lezer dat de Nederlandse Defensie en waarschijnlijk ook de politie renteloze leningen verstrekten aan Turkse Nederlanders om hun dienstplicht in Turkije af te kopen. En betaald verlof verleenden voor het trainingskamp van een maand in Turkije.

Belastinggeld
Van Defensie wist ik dat, omdat aan mijn blog al een persbericht van deze strekking van het ministerie zelf was gehangen. Inderdaad een vreemde zaak: Nederlands belastinggeld om de Turkse defensie en staat te schragen en te spekken.

Een zeldzamer weerklank is dat er een breder debat ontstaat. Op basis van de blogs op elsevier.nl, schreef ik een stuk dat werd geplaatst in het Reformatorisch Dagblad, de Volkskrant en het Parool.

Ik ben heel benieuwd of de Turkse ambassadeur, na deze brede publicatie, er nu nog omheen kan of wil om de door mij opgeworpen vragen te beantwoorden. Dit wordt een lakmoesproefje voor de Turkse openheid. We zullen zien.

Links
Vreemd genoeg werd het thema van de Turkse dienstplicht en de afkoopsom opgepikt door links. (De VVD lag weer eens te maffen, en kijkt niet naar de bal maar naar Wilders.)

Eerst door PvdA-ideoloog Paul Scheffer die Wilders als een gifmenger wegzette, maar en passant erkende dat er toch wat problemen aan de dubbele nationaliteit kleefden. En als voorbeeld de Turkse dienstplicht aanhaalde.

 Vervolgens door de PvdA-Kamerleden Jeroen Dijsselbloem en Angelien Eijsink, die vragen stelden over de kwestie, maar dan vooral over de financiële regelingen van Defensie en politie.

Zijn de andere vragen over de belemmering van integratie van Turkse Nederlanders soms te pijnlijk?

zie ook

14 reacties

  • Meneer Lieben moet, als politicoloog, kunnen begrijpen dat PvdAérs ook realisten zijn.Zij begrijpen dat dit grote vragen oproept bij de achterban, want "men" doorziet dat iemand dat heeft moeten betalen, en dat is de belastingbetaler.

  • Interessant is ook dat we voortdurend horen dat Marokkanen zelfs na het betalen van een bedrag hun nationaliteit niet kwijt kunnen raken. Toch beweren anderen dat dit niet waar is.

    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2788&titel=Dubbel_gevoel

    Nu is mijn Frans helaas te roestig om het zelf te controleren, maar wellicht dat iemand bij/op Elsevier dat wel kan?

    http://www.mincom.gov.ma/french/generalites/orga_eta/statut.html

  • Elsevier meent dat de URL van het artikel waar ik naar verwees van een abjecte website is en er dus de URL verwijdert moet worden?

    http:// www . hetvrijevolk . com /?pagina=2788&titel=Dubbel_gevoel

    Elsevier heeft recht op elke vorm van censuur op haar eigen website natuurlijk, maar oordeel zelf.

  • Bestaat er geen wet, die zegt als je in vreemde krijgsdienst gaat, verlies je je nationaliteit. Zie jongens die in het vreemdelingen legioen gingen. Gaat dit niet meer op voor dubbele nationaliteiten? Geldt natuurlijk ook voor Turkije als er in Nederlandse krijgsdienst gegaan wordt.
    doeska

  • J.eekhout: Heel slimme vraag, zelf ( diepe buiging) nogniet aan gedacht.Inderdaad,dat staat in onze en mogelijk in de wet van andere landen? Nou slimme poitici, geef daar nou eens een EERLIJK (?) antwoord op ? Ze zullen, daar ben ik bang voor, nu wel weer eens wat uit de "truukkenkast"halen