door
Administrator
12 mrt 2007
De verwijten van Paul Scheffer aan Geert Wilders zijn allesbehalve onzinnig. De leider van de PVV ondermijnt met zijn discriminerende generalisaties over moslims de westerse waarden die hij zegt te willen verdedigen.
Gerry van der List
Het leek weer zo’n typische poging tot taboeverklaring van de ‘linkse kerk’. PvdA-professor Paul Scheffer haalde dit weekend uit naar Geert Wilders omdat de leider van de PVV een ‘giftig mengsel’ zou brouwen door de loyaliteit van moslims in twijfel te trekken in de discussie om de dubbele nationaliteit.
Met zulke verwijten moet je erg oppassen. Wilders kan een heel nuttige rol spelen in de Tweede Kamer door problemen aan de orde te stellen waarvoor andere partijen de ogen sluiten. Inmiddels hebben Scheffers PvdA en het CDA bijvoorbeeld al, met flinke tegenzin, erkend dat het bij het dubbele paspoort om een heikele kwestie gaat.
Moet Scheffer dus zijn mond houden? Nee, helemaal niet. Want hij heeft eigenlijk wel gelijk.
Als Wilders over de islam komt te spreken, gaat hij, onder het motto ‘Alles is geoorloofd’, tekeer als een desperado die wild om zich heen schiet en bewust elke nuance schuwt.
Hij doet onsmakelijke uitspraken, zoals de bewering dat hij hoofddoekjes rauw lust, en trekt vergelijkingen die kant noch wal raken. Zo kan de grotere invloed van moslims onmogelijk met een verwoestende natuurramp als de tsunami worden gelijkgesteld. Verder ontzegt Wilders moslims het recht om godshuizen te bouwen en wil hij ze liever niet in de regering. Op die manier krijgen moslims een tweederangsstatus toebedeeld.
Aan de discriminerende uitlatingen van Wilders ligt een duidelijke visie ten grondslag: moslims deugen niet. Daarom kreeg Ahmed Aboutaleb bij zijn aantreden als staatssecretaris meteen een motie van wantrouwen van de PVV aan de broek, terwijl de Marokkaanse PvdA’er op een werkelijk voorbeeldige wijze in Nederland is geïntegreerd.
Het is nuttig en noodzakelijk de aandacht te vestigen op problematische kanten van de islam. Maar het is heel wat anders om te stellen dat een gematigde islam per definitie ondenkbaar is en iedere moslim als een potentiële terrorist af te schilderen.
Als Wilders één miljoen inwoners van Nederland achterlijk en onbetrouwbaar verklaart op basis van een veroordeling van hun religie, ondermijnt hij alleen maar de westerse waarden die hij zegt te willen verdedigen.