Blog

Algemeen

Ozb: ruim baan voor gemeentelijke spilzucht

door Administrator 5 jun 2007

Daar gaan we weer: de gemeenten kunnen de lasten verder verhogen en krijgen ook nog eens een miljard extra uit Den Haag. Het goede beleid van Gerrit Zalm is met een paar pennestreken weggevaagd.

Syp Wynia

Het nieuwe kabinet deel geld uit aan de gemeenten: ze krijgen meer Haags belastinggeld èn ze mogen de eigen OZB-belastingen naar eigen inzicht verhogen, terwijl er aan die praktijk nou net een eind was gemaakt.

Het nieuwste kabinet-Balkenende is het beste dat de Holle Bolle Gijzen in de gemeentehuizen in jaren is overkomen. Daar gaan we weer: de lasten gaan omhoog en de gemeentelobby heeft een beslissende stem bij het generaal pardon voor asielzoekers. En de gemeenten mogen weer, alsof er niets geleerd is, uitkeringen verhogen via zogenaamd ‘armoedebeleid’.

Gerrit Zalm, de gewezen VVD-minister van Financiën, was de afgelopen jaren de grootste plaaggeest van de gemeentelijke bestuurderslobby, die ongebreideld de OZB-tarieven verhoogde om het ambtenarenapparaat te laten groeien en uitkeringstrekkers van zoveel extraatjes te voorzien dat er helemaal geen reden meer was om de eigen broek op te houden.

Zalm zorgde er voor dat de gemeenten het gebruikersdeel van de OZB niet meer mochten innen, dat de OZB voor eigenaren niet meer dan 2,75 procent per jaar mocht stijgen en dat de gemeenten geen inkomensbeleid mochten voeren.

Overigens slaagden de gemeenten er ondanks Zalm weer in om ook dit jaar hun lasten weer met 7 procent te verhogen: als het niet uit de OZB komt, komt het wel uit rioolrechten of vergunningen.

Maar nog is het niet genoeg. De PvdA zit weer in het kabinet en het is te merken dat de PvdA in 407 van de 443 gemeenten meeregeert, dat de gemeentelobby wordt geleid door een PvdA’er, Ralph Pans en dat de nieuwe ministers van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst, niet alleen van de PvdA is maar eerder ook wethouder en burgemeester was.

Niet alleen krijgen de gemeenten 1,1 miljard extra aan vrij te besteden geld, ze mogen ook zelf de OZB weer verhogen, want de limiet van 2,75 procent gaat er per 1 januari 2008 af.

Op papier klinkt het zo mooi: de gemeente staat dicht bij de burger en kent de problemen van de burgers dus beter. In de praktijk werkt het helaas niet.

Een door de burgers gekozen burgemeester zou erg kunnen helpen, omdat die wel uitkijkt om de lasten nodeloos op te krikken. Maar die gekozen burgemeester kwam er niet: inderdaad, door toedoen van de PvdA.

En de gemeentelijke bureaucraten kunnen weer hun gang gaan: met potverteren, leuke dingen voor zichzelf en met gemeentelijk inkomensbeleid.

Tags

zie ook

36 reacties

  • Dit artikel slaat de spijker op de kop. Het is al onrechtvaardig dat de eigenaren van woningen belast worden op grond van de verkoopprijs. Zij kunnen er niets aan doen dat de prijzen van woningen stijgen en bovendien staat niet vast dat zij meer gebruik maken van de gemeentelijke voorzieningen dan huurders

  • Waarom blijft het hier eigenlijk bij het schrijven van proteststukjes en waarom gaan we niet gewoon met z'n allen het Binnenhof c.q. Maliveld op? Of is demonstreren het patent van Linkse Mensen? Elke maand weer wordt je een groot deel van je inkomen afgeperst, en elke keer dat je wat koopt stort je 19% van de waarde in de linkse feestkas. Daar komt die OZB, Ecotax, sucessierecht enz. enz. nog bij.Waar blijft die Brede Beweging tegen de Diefstal?

  • Dit is een rampzalig plan. Iedereen weet dat onze gemeentelijke politici na elke nieuwe verkiezing weer nieuwe "geursporen" in hun gemeente planten. Want elke partij die in het college zit en elke wethouder wil o zo graag tot in lengte van dagen bekend zijn. Geliefd of gerespecteerd heeft er niets mee te maken. Nee het zijn doordrijvers van hun eigen ideeen. Tenslotte kunnen ze zelf bepalen hoeveel geld in hun waanzin wordt gestoken. Dat kunnen ze in de toekomst zelfs helemaal bepalen. Dit wordt een nachtmerrie.

  • De gemeentes zullen deze plotselinge weelde niet aankunnen en de burger flink belasten om hun begroting sluitend te krijgen. Er is naar mijn mening maar één middel om dit te stoppen: Bij de gemeenteraadsverkiezingen op de juiste partij stemmen, dus die in het programma heeft staand dat de lasten (allemaal) voor de burgers omlaag gaan. Als er massaal op deze partij gestemd wordt, zal dat ook moeten gebeuren omdat dan de grootste partij is, dus zonder compromissen. De burger stemt, dus de burger bepaalt, maar laat zich vervolgens inpakken.

  • U hebt niet veel vertrouwen in het gezonde verstand van gemeentebestuurders. Maar ik denk dat de medaille een andere kant heeft. Misschien dat dit besluit ook een impuls betekent voor de gemeenteraad. Die krijgt nu meer gelegenheid om er iets van te vinden. Als de lasten echt de pan uit rijzen, zullen de burgers de gemeenteraadsleden wel weten te vinden.
    Of dacht u dat die gemeentelijke spilzucht op dit ogenblik niet bestaat? Tuurlijk wel.
    In dit verband is het belangrijk dat een gemeente financiële verslagen opstelt die betrouwbaar, eenduidig en begrijpelijk zijn en waarin ALLE baten en lasten verantwoord worden. Ik hoor wel eens verhalen dat er met gemeentelijke jaarrekeningen gerommeld wordt en dat er ten laste van de begroting geld in allerlei ondoorzichtige potten gestopt wordt. Kijk, als dat schering en inslag is bij gemeenten, dan heb je als gemeenteraad ook geen stuurmiddel meer om spilzuchtige bestuurderen tot de orde te roepen.