Blog

Algemeen

Waar zijn de rechtse omroepen?

door Administrator 21 jun 2007

Het probleem van de publieke omroep is niet dat de VPRO en de VARA 'links' zijn, maar dat de andere omroepen niet meer 'rechts' zijn. Kamerleden moet zich daar niet mee bemoeien

Arendo Joustra 

Heeft Joshua Livestro nu slechte of rechtse columns uitgesproken voor het tv-programma Buitenhof? En is de publieke omroep links?

Zelf beweert Livestro dat hij is weggestuurd omdat hij te rechts is. Maar zijn voorgangers Anton Zijderveld en Paul Cliteur, die beiden niet van linkse sympathieën kunnen worden verdacht, zijn eerder niet getroffen door een verbod.

Daarbij staat het de eindredacteur van Buitenhof, verantwoordelijk voor het programma, volstrekt vrij om columns te weigeren of veranderingen te vragen. Zoals het Livestro vrij stond direct op te stappen toen zijn eerste column al werd geweigerd.

Kamerleden
Of de columns nu te slecht of te rechts waren, het is belachelijk dat Kamerleden aan PvdA-minister Ronald Plasterk (media) vragen opheldering te verschaffen en in te grijpen. Volksvertegenwoordigers moeten zich niet willen bemoeien met de inhoud van programma’s.

Blijft de vraag of de publieke omroep links is. Welnu, de publieke omroep bestaat juist om uiteenlopende maatschappijvisies, links en rechts, katholiek en protestant, liberaal en behoudend, aan bod te laten komen. Daarom zijn er ook zoveel omroepen.

Probleem is niet dat de VARA en de VPRO, twee van de drie omroepen die Buitenhof uitzenden, ‘links’ zijn (daarvoor zijn ze opgericht), probleem is dat voorheen rechtse omroepen als de Tros, de Avro en eigenlijk ook de KRO en de NCRV niet meer ‘rechts’ zijn.

Balans zoek
Hierdoor is de balans zoek. En omdat herkenbaarheid van politieke kleur, net als van geloof, vaak in kleine dingen zit (woordgebruik, onderwerpkeuze, vraagstelling, kleding zelfs), voelen veel rechtse stemmers zich niet erg thuis bij de actualiteitenprogramma’s van de publieke omroepen. Hoe goed iedereen, vooral bij de NPS en de NOS, ook zijn best doet om een breed publiek te bedienen.

Een on-balans die gevaren in zich houdt, omdat de publieke omroep, wil ze voortbestaan, een breed draagvlak in de samenleving nodig heeft.

Tags

zie ook

43 reacties

  • Helemaal eens. Tros en Avro laten allang geen conservatief geluid meer horen. Met de komst van de commerciëlen dacht ik even dat het conservatief geluid daar een kans zou krijgen. Nee dus, de commerciëlen bieden enkel soap en plat vermaak. Wat de NOS wél is aan te rekenen is dat het journaal links is i.p.v. min of meer neutraal. Dat gaat op een sneaky wijze. Sacha de Boer die zuur kijkt als ze een 'rechts' persoon interviewt en een frisse blik heeft als het over bijv. Wouter Bos gaat. Je zou het bijna 'subliminal news' kunnen noemen zo uitgekookt als ze bij het NOS journaal te werk gaan!

  • Deze analyse is niet nieuw, maar waar ligt de oplossing van het probleem? Allemaal lid worden van deze of gene omroep"vereniging" en via deze weg het personeelsbeleid/vriendjespolitiek beïnvloeden???

  • nps, vpro en BNN maken inderdaad prachtige programma's, maar met name bij het jeugdjournaal (waar mijn kinderen altijd naar kijken)vind ik dat de makers zich schuldig maken aan het hersenspoelen van kinderen (vlees eten is zielig, rita verdonk zet kleine kinderen in de gevangenis, multi culti is leuk etc.regenboogpieten, ramadan is verheffend)en dan vind ik dat de overheid hier in mag grijpen of moet zeggen: dit programma is niet geschikt voor jeugdige kijkers ondanks dat de titel van het programma anders doet vermoeden,

  • Ik heb deze week op het journaal bijvoorbeeld ook niets vernomen via over de kwestie Joshua Livestro.
    Trouwens... ook nergens op de radio.

    De meeste onderwerpen waar we hier op elsevier over discussiëren halen de radio en tv niet.

  • Heer Joustra, ik ga een heel eind met u mee, maar hoezo moet een volksvertegenwoordiger zich niet bezig houden met de inhoud van een programma op de PUBLIEKE omroep? M.i. moet een volksvertegenwoordiger zich met alles bezighouden waar uw en mijn belastinggeld naartoe gaat. En als het gevoel bestaat dat met dit belastinggeld een overwegend eenzijdig mediabeleid in stand word gehouden, dan is het de plicht van een volksvertegenwoordiger dit aan de kaak te stellen bij de verantwoordelijke minister.