Blog

Algemeen

Karl Noten verdient geen volksgericht in media

door Administrator 6 jul 2007

Vroeger kreeg iemand als Noten van de samenleving de ruimte om in beschaamde stilte in het reine te komen met zichzelf en de zijnen

Gertjan van Schoonhoven

Arme Karl Noten. Zo ben je een redelijk bekende en succesvolle ‘bewegingsgoeroe’ met een eigen fitnessprogramma bij de Avro, eigen fitnessboeken en eigen fitnesspraktijk, zo ligt dat alles op je 41ste compleet aan duigen – je gezinsleven incluis. En je kunt het nauwelijks navertellen: zo razendsnel is het gegaan.

Computer kapot, reparateur vindt kinderporno en belt de politie – en voor je het weet sta je met je hele hebben en houwen, naam en toenaam, dagenlang op de voorpagina van De Telegraaf en alle andere kranten, de kranten die vroeger hun neus voor dit soort nieuws ophaalden incluis, en word je op internet ook nog eens 24 uur per dag virtueel gestenigd.

Einde leven.

Vaarwel, Karl Noten.

Meer dan walgelijk
Natuurlijk: kinderporno is meer dan walgelijk. Goed dat zelfs alleen al het bezit ervan strafbaar is. En voor alle duidelijkheid: niemand wil terug naar het Sonja Barend-tijdperk, toen we voor de meest extreme seksuele aberraties oeverloos ‘begrip’ moesten hebben. Maar in 2007 zijn we – getuige de hysterische hoeveelheid aandacht voor de kwestie Noten – toch echt beland in het tijdperk van Het Andere Uiterste.

Hoe je het ook wendt of keert: het consumeren van kinderporno is iets anders dan het misbruiken van kinderen. De straf die de politierechter Noten deze week oplegde was navenant: werkstraf en voorwaardelijke celstraf. Niet meer, niet minder.

In het reine
Maar in deze tijd is dat niet meer genoeg: gestraft worden door de rechter. Zeker als je een bekende Nederlander bent – en zeker als er kinderporno in het spel is – komt daar ook nog eens compleet, verwoestend mediaproces bij. Een waar volksgericht, met de media in de rol van zelfbenoemd ‘volk’.

Nog niet zo lang geleden was de hele kwestie Noten hooguit een 3-regelig berichtje in (sommige) kranten geweest. De man zelf kreeg van de samenleving de ruimte om in beschaamde stilte in het reine te komen met zichzelf en de zijnen. Daarna de draad van het leven weer oppakken.

Wat een beschaafde tijd was dat.

Tags

zie ook

34 reacties

  • Als iets geconsumeerd word moet het ook geproduceerd worden. Meer consumptie, meer productie. Dus in dit geval vind ik dat er niet licht gedacht kan worden over "het consumeren van kinderporno is iets anders dan het misbruiken van kinderen"

  • Vroeger werd het inderdaad iets subtieler in de media gebracht. "ex circusdirecteur Tony B. veroordeeld voor ontucht" rara wie zou dat nu zijn. Of "AZ voetballer Kees K. veroordeeld voor verzekeringsfraude na brandstichting" vervolgens spreekkoren tijdens Ajax-AZ "Keesie is een pyromaan"
    Erg veel is er dus niet veranderd, het is alleen allemaal wat harder en directer geworden.
    Verder volledig eens met Gerbrandt.

  • Wat mij betreft mag Karl gerust publiekelijk met zijn noten aan de schandpaal genageld worden. Iemand die kinderporno consumeert, staat ook achter de productie van kinderporno. Karl laat anderen kinderen misbruiken voor zijn eigen genot, staat erbij en kijkt ernaar. Dus Karl is een laffe perverseling die kindermisbruik in stand houdt en een werkstraf zal hem heus niet afschrikken. Noten eraf, viespeuk!

  • is dit een pleidooi voor het opheffen van Elsevier????

  • "Zonder heler, geen steler." Kunt u deze uitspraak nog ? Kinderporno of kindermisbruik is op geen enkele manier goed te praten of te bagataliseren. Elke poging daartoe is een klap in het gezicht van het slachtoffer. Dat Karel N. extra te kijk wordt gezet in de media is de keerzijde van de medaille dat je een BN-er bent, evenzo zeer een eigen keuze van hem.