De geschiedenis herhaalt zich: ook nu zet Vrij Nederland de aanval in op een jonge ex-moslim die bedreigd wordt, zoals in het najaar van 2002 toen Ayaan voor het eerst met de dood bedreigd werd. Vrij Nederland stelde toen alles in het werk om Ayaan zwart te maken. Zij zou die bedreigingen hebben verzonnen, was de suggestie van het weekblad.
Daar doken de multiculti’s indertijd graag op af. Die Somalische was een leugenaar die het multiculturele paradijs kwam versjteren.
En nu probeert VN-redacteur Rudie Kagie, in een artikel in dat weekblad van afgelopen week (een leerzame cursus voor mensen die geinteresseerd zijn in journalistieke karaktermoord), twijfel te zaaien over de mishandeling die Ehsan Jami en de ‘vriendin’ ten deel zijn gevallen.
Geloofwaardigheid
Ook de bekende socioloog J.A.A. van Doorn heeft zich niet onbetuigd gelaten. Hij moest vorige week woensdag in NRC Handelsblad en vervolgens afgelopen zaterdag in Trouw dringend de geloofwaardigheid van Jami ter discussie stellen. Van Doorn schrijft in Trouw: ‘Het lijkt erop dat hij niet alleen zijn slachtofferschap, door grove beledigingen van de islam, heeft uitgelokt maar zelfs heeft verzonnen.’
‘Verzonnen.’
Dit is een ernstige beschuldiging. Juridisch kan Van Doorn moeilijk worden aangepakt met die beschuldiging want hij schrijft: ‘Het lijkt erop dat...’ Maar moreel gezien bevindt hij zich tussen de ratten in het riool van de samenleving.
Onbekende knapen
Wat is de waarheid? Jami is mishandeld door drie onbekende knapen vanwege zijn kritiek op de Profeet – de feiten spreken voor zich, daar is niets van verzonnen. Een feit is ook dat Van Doorn verzint dat Jami ’t heeft verzonnen.
Van Doorn baseert zijn moordpoging op Jami’s integriteit, in zijn column in Trouw, op een stukje dat op de blogsite van de Volkskrant is verschenen. Dat is een stukje van iemand die zegt dat hij Jami heeft gezien vlak na het incident. Volgens de ‘vriendin’ van Jami is dat vermoedelijk de oudere man die naast zijn fiets liep en hen na het incident even aansprak. Deze man heeft een Volkskrantblogger een mailtje gestuurd met zijn verslag van wat hij heeft gezien.
Volgens deze man waren geen verwondingen zichtbaar en was ook Jami’s kleding in orde. Wel meldt deze man dat hij eerder tijdens zijn wandeling een groep jongens heeft zien wegrennen – volgens hem waren dat er vier, maar volgens Jami en zijn vriendin drie.
Ook meldt de man dat er, toen hij wegliep en omkeek (Van Doorn maakt hier geen melding van maar dit staat wel op de site van de Volkskrant), een groepje jongeren rondom Jami en de vriendin stond – dat waren de kinderen die in het park waren en het incident hebben gezien. De man concludeert, en Van Doorn neemt dit gretig over: ‘Kortom, van de verwondingen zoals die in de media worden beschreven heb ik niets gezien.’
Getuige
Deze getuige, een onbekende man op een blog van iemand die anoniem is, is Van Doorns grote getuige.
Denk even na:
Toen de politie verscheen, was Jami gewond – hij is er zelfs door ambulancepersoneel voor behandeld op het politiebureau, er zijn foto’s van gemaakt door de politie.
Denk nog even langer na: de man met de fiets beweert dat hij geen bloed heeft gezien.
Rood T-shirt
Nu u toch aan het nadenken bent, ga gewoon door met denken: dit betekent dat tussen het moment dat de man met de fiets wegliep – die zegt dat hij geen bloed heeft gezien (wat niet geheel uitgesloten is aangezien Jami een rood T-shirt droeg) - en het moment, één of twee minuten later, waarop de politie verscheen, Jami zichzelf dus heeft verwond, in aanwezigheid van zes jongeren die bij hem waren gebleven tot de politie verscheen, en ook aanwezigheid van de ‘vriendin’.
Dit is vanzelfsprekend pure kolder.
De enige echte conclusie luidt: de man met de fiets heeft niet goed gekeken, net zoals hij niet goed heeft geteld want er waren drie aanvallers, niet vier. Maar Van Doorn neemt dit vage berichtje van die wazig kijkende man klakkeloos over zonder zelf nader onderzoek te doen.
Laagbijdegronds
Check nooit een goed stuk kapot, moet Van Doorn hebben gedacht, ook al deugt ’t niet. En schreef vervolgens in Dagblad Trouw een van de meest laagbijdegrondse stukken van de afgelopen decennia.
Wat zal hij het betreuren dat er geen kantoortje in zijn buurt is van de Nationaal-Salafistische Beweging. Wat had Van Doorn daar graag Jami aangegeven en zijn zeveneneenhalve gulden opgestreken.
Stel je eens voor: deze Jacq van Doorn, een hoogleraar sociologie, een man van maar liefst 82, een ervaren en gelouterde man die al decennia meedraait in het publieke circus en de academische wereld, probeert een jongen van 22, die tot voor enkele weken geleden nog nooit een interview had gegeven, een rusteloze, ambitieuze jongen die zich zo nu en dan overschreeuwt maar die net zo hard over religie wil oordelen als W.F. Hermans of Maarten ’t Hart of elke andere willekeurige Nederlander, met list en bedrog de mond te snoeren – het is pathetisch.
Afshin Ellian
Ook circuleert op de blog van de Volkskrant het bericht dat de mishandeling in scene is gezet door Afshin Ellian, en wel om Ehsan Jami in de publiciteit te helpen.
En de joden hebben de Twin Towers opgeblazen met behulp van Marsmannetjes om de moslims in een kwaad daglicht te stellen.
Jami moet zwijgen, zo vinden Van Doorn en Vrij Nederland, en Jami zal zwijgen ook al moet de waarheid van zijn mishandeling krom en vervalst worden weergegeven.
Mythes
De grote schrijver W.F. Hermans heeft meer dan eens het katholieke volksdeel beledigd. Toen kon links Nederland niets bedenken om hem de mond te snoeren, in tegendeel, men vond het heerlijk wat hij deed. Maar wanneer een ex-moslim de Profeet een crimineel noemt – lees de magistrale biografie over Mohammed van de hand van prof. Hans Jansen, waarvan zojuist het tweede deel verschenen is, eens na op de mythes rondom de Profeet – dan is links Nederland er als de kippen bij om de boodschapper van de nare boodschap verbaal op te hangen, te intimideren, te belasteren met onzin en verzinsels.
Want zielige moslims op hun tere religieuze gevoelens trappen is onnodig kwetsend, vinden VN en Van Doorn, en dan worden de moslims boos en gewelddadig en dat brengt hun integratie in gevaar.
Bangladesh
Datzelfde nummer van Trouw van afgelopen zaterdag heeft op de voorpagina een bericht over de Bengaalse schrijfster Taslima Nasreena href="/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/141236/index.html">
Leon de Winter
Noot van de redactie:
Vandaag geen blog van Afshin Ellian, maar van Leon de Winter, in reactie op het interview dat hij exclusief had met de vrouw die op de doelbewuste avond Ehsan Jami begeleidde. Omdat Afshin Ellian vertrouwenspersoon is van Ehsan Jami, verkeert hij in een positie die het hem moeilijk maakt om in te gaan op vertrouwelijke informatie die in deze zaak aan de orde komt. Dinsdag en woensdag verzorgt Ellian de duoblog.