Blog

Algemeen

Huurders betalen voor Vogelaars 'prachtwijken'

door Administrator 25 aug 2007

Het verzet van de huurders tegen de plannen van PvdA-minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) is terecht: zij draaien op voor de kosten van haar 'prachtwijken'

Eric Vrijsen

Mensen met een vaak smalle beurs betaalden jarenlang een te hoge huur, waardoor de woningbouwstichtingen miljarden konden oppotten.

Nu wil het kabinet die reserves pardoes met drie miljard afromen. Het geld is nodig om veertig probleemwijken op te knappen.

Het verzet borrelt op in alle steden en gewesten waar PvdA-minister Ella Vogelaar géén 'prachtwijken' selecteerde. In feite draait de provincie op voor de Randstad, want daar liggen 23 van de 40 probleemwijken. En autochtone huurders betalen voor wijken met veel allochtonen.

Oproer
Als de PvdA-minister erop rekent dat  huurders solidair zijn met elkaar, zou ze duidelijk moeten maken wat ze precies bedoelt: Kees betaalt voor Mohammed. Maar dan blaast ze natuurlijk het verzet tegen haar plannen aan. Dat is niet de bedoeling.
 
De Zeeuwse woningcorporaties maakten als eerste bezwaar.  In Limburg voert het provinciebestuur de opstand aan. Vorige week ageerde zelfs Tilburg tegen Vogelaars plannen. De stad van PvdA-burgemeester Ruud Vreeman viel ook geheel buiten de boot.

Zo zwelt het oproer in de volkshuisvesting aan. Het duurt niet lang of miljoenen huurders krijgen in de gaten dat de prachtwijken een directe aanslag zijn op de eigen portemonnee.

Korting
Gemiddeld draagt elke huurder jaarlijks driehonderd euro bij aan Vogelaars beleid. In totaal dus 1.200 euro. Huurders voelen dat niet direct: het geld komt uit de reserves van hun corporatie. Ze hebben het geld dus al eerder afgedragen via een te hoge huur.

Toch raakt Vogelaar de koopkracht van de mensen die het niet breed hebben. De corporaties beloofden namelijk vanaf dit jaar hun reserves aan te spreken ten behoeve van een fikse korting op de maandelijkse huur voor degenen met de laagste inkomens.

Hiervoor was 0,6 miljard per jaar beschikbaar. (Gemiddelde korting: 20 euro per woning per maand). Maar sinds het kabinet begon te dreigen met een heffing, zeggen de corporaties zich ineens geen huurkortingen meer te kunnen veroorloven.

Woedend
Zo boren de PvdA-ministers Wouter Bos (Financiën) en Ella Vogelaar vele tienduizenden huurders een koopkrachtverbetering door de neus.

De corporaties beloofden miljarden voor woningisolatie. Via een lagere gasrekening zouden de huurders daarvan profiteren. Maar uit vrees voor de aanslagen van Bos staan ook die investeringen op losse schroeven.

Huurders hebben reden woedend te zijn.

 

Tags

zie ook

75 reacties

  • Altijd hetzelfde met die linkse partijen. Sinterklaas spelen met andermans geld. Daarbij wonen ze zelf niet eens in die zogenaamde prachtwijken. Toen de Bijlmer verbouwd werd, zei ik het ook al: de pis in de liften stinkt precies hetzelfde!

  • Ik ben een vreedzaam mens maar zolangzaamerhand leer ik zelfs wat haat is want dat doe ik als het om de pvda gaat ik voel een diepe haat tegen over die partij .Je hoeft alleen maar naar het onderwijs de ziekenhuizen de illigalen ect ect ik hoop dat er ooit een partij komt die deze gevaarlijke partij verbied.
    Het is een anti arbeids partij in de opositie de grootste mond en dan meteen alles kapot maken als ze er zitten kijk maar naar korting op de bejaarden
    ziekenhuisen ect.Ik hoop alleen dat er veel getroffen worden die pvda gestemt hebben dat vedienen ze.

  • Ik ben geen P.v.d.A liefhebber. Maar eerlijk is eerlijk; in dit geval vind ik dat in de eerste plaats de woningcorporaties - plus de politiek die te hoge huren mogelijk maakte - aangepakt hadden moeten worden.

  • Woningcorporaties zijn vreemde eenden in ons democratisch bestel. Het zijn geen bedrijven die eigendom zijn van hun aandeelhouders en ook geen lichamen met een democratisch gekozen bestuur. Wel beheren ze een gigantisch vermogen, bijeengebracht door de gemeenschap. >Welke democratische legitimatie heeft een bestuurder van zo'n corporatie om iets niet te willen uitvoeren dat onze regering en parlement zouden besluiten? Het wordt tijd om de corporaties om te vormen tot aan onze democratisch gekozen bestuurders rechtstreeks onderworpen organisaties, danwel hen om te vormen in BV's waarvan de aandelen in handen zijn van bijvoorbeeld een NV Nationaal woningbezit, in handen van onze democratisch gekozen bestuurders. Dan kan er in ons parlement en in openbaarheid worden gediscussieerd en besloten door politiek verantwoordelijken. Corporaties zijn in wezen gelegitimeerde achterkamertjes van ons bestel.

  • Ik heb moeite om de essentie van de discussie te begrijpen. In de eerste plaats begrijp ik al waarom de centrale overheid in Den Haag zich met wijken in steden bemoeit. Als ik burgemeester was een grote stad-met-achterstandswijk en die Vogelaar zou bij mij langskomen, dan zou ik zeggen: "Troel, rot jij lekker op naar je Haagse departementje. Ik ben hier burgemeester en niet jij, toch?"
    Maar voordien had ik allang met woningbouwcorporaties en andere bouwers om tafel gezeten. Niemand wil toch koning zijn van een uitgebrande stad? Woningbouw is toch een lokale zaak en geen landelijke? Maar blijkbaar werkt het niet zo. Blijkbaar moet de Haagse Spin en heel haar polderende weversgilde er zich weer mee bemoeien. En dat begrijp ik dus niet. Wat ik wel begrijp is dat het vooral over geld gaat. Dat begrijp ik helemaal. De Haagse Spin is een echte zoetekauw. Als zij ergens komt, gaat ze altijd eerst op zoek naar de suikerpot.