Blog

Algemeen

Koranverbod: Gekke Geert heeft wel een punt

door Administrator 8 aug 2007

Het voorstel van Wilders om de koran te verbieden is principieel en praktisch verwerpelijk. Maar de PVV-leider heeft gelijk als hij wijst op de problematische kanten van dit angstaanjagende boek.

Gerry van der List

Het is komkommertijd, maar gelukkig hebben we gekke Geert voor de nodige beroering.

PVV-leider Wilders denkt nog na over de vraag of Nederlandse moslims moeten worden gedeporteerd, gestenigd dan wel opgehangen, maar hij heeft inmiddels wel een uitgesproken visie op de koran.

‘Dat fascistisch boek’ moet verboden worden, betoogt hij vanochtend in de Volkskrant. Dit is – het hoeft eigenlijk nauwelijks te worden opgemerkt – geen verstandig idee. Uitvoering ervan zou praktisch leiden tot een soort burgeroorlog in Nederland.

Principieel dient het voorstel bovendien verworpen te worden omdat het botst met de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar een hofnar kan wel aan het denken zetten.

Door de koran te vergelijken met Mein Kampf herinnert Wilders ons nog even aan het onzinnige verbod van dit beruchte geschrift. In een liberale samenleving moet ook Adolf Hitler gewoon gelezen kunnen worden.

Verder blijft het nuttig om te wijzen op de angstaanjagende kanten van de koran. Als gruwelijke uitspraken uit de heilige schrift van de moslims worden geciteerd, worden meestal direct twee vergoelijkende opmerkingen gemaakt: de citaten zijn uit hun verband gerukt en de Bijbel bevat ook minder fijne passages.

Maar de choquerende uitlatingen over vrouwen, homo’s en joden sluiten naadloos aan bij de onverdraagzame toon in heel de koran, die oproept tot een genadeloze strijd tegen ongelovigen.

Dat is heel wat anders dan de boodschap van naastenliefde die domineert in het Nieuwe Testament. In het Westen is het bovendien mogelijk de eigen heilige schrift ter discussie te stellen, een mogelijkheid die in islamitische kringen ontbreekt.

Wilders heeft dus een punt: de koran vormt een groot probleem, zoals afvallige moslims als de bedreigde en belaagde Ehsan Jami helaas nog tot in lengte van dagen zullen merken. Maar het is geen probleem dat zich door een verbod uit de wereld laat helpen.

Tags

zie ook

147 reacties

  • Goed artikel, maar de Koran vormt naar mijn mening niet het probleem. Want dan waren alle Moslims extremisten. Het probleem wordt gevormd door de interpretatie van de Koran door een aantal geestelijke leiders en de invloed die zij hebben op een groot aantal volgelingen. Dit is niet weg te nemen met het verbieden van een boek. Wel buiten de deur te houden door een helder, consequent en hard beleid.

  • De hele koran kan me gestolen worden. Maar wat wil Wilders met zijn uitspraken bereiken... Hij drukt zichzelf buiten de maatschappij ondersteund door een klein groepje mensen. Als hij iets wil bereiken is veel verstandiger dit soort populistische uitspraken te laten. Dit soort discussies leiden nergens naar toe.

    Door types als Eshan Jami en andere ex moslims een platform in zijn partij te geven kan veel meer bereikt worden in de strijd tegen radicalisme.

  • Gekke Geert ken ik niet, Gekke Gerritje wel.

  • Gerry van der List haalt flink uit: "gekke Geertje", "hofnar". Toe maar, je diskwalificeerd meteen bijne één miljoen kiezers met hun keuze voor Geert Wilders.
    -
    Geert heeft een punt en wat mij betreft moet het worden doorgevoerd.
    -
    Zolang de islam zich niet als een geciviliseerde godsdienst/cultuur/politiek manifesteerd en op een gevaarlijke sectarische wijze onze maatschappij blijvend afwijst (verwijzend naar het bizarre geschrift uit de zeer duistere middeleeuwen)is er voor haar en haar kwaadaardig boek hier geen enkele
    plaats.
    -
    Of de volgelingen van allah dat nou leuk vinden of niet.

  • Stel, iemand zegt dat ie vannacht op een paard naar de hemel is geweest. Bij terugkomst kreeg hij, analfabeet, de instructie een ideologie te verkondigen en een boek te schrijven. Ga er maar aan staan!
    Goed, dat boek komt er, progressieve uitgevers genoeg in Nederland. Het boek roept direct en indirect op tot haatzaaien en doden of onderwerpen van niet-volgers van de ideologie. Niks interpretatie dus!

    Zou dat boek gepubliceerd en de ideologie uitgedragen morgen worden denkt u?
    En zo ja, zou de overheid "bijeenkomsten" en "gebouwen" subsidieren van de aanhangers ervan?
    Het lijkt mij van niet.