Blog

Algemeen

SP en CDA miskennen het nut van vrijhandel

door Administrator 11 aug 2007

SP en CDA, die wet willen tegen de doorverkoop van kaartjes, moeten zich niet bemoeien met de vrije markt die de prijzen van concerttickets bepaalt

Gerry van der List

Hebt u nog geen kaartje voor Lowlands? Geen nood. Via internet zijn nog volop toegangsbewijzen te krijgen voor het uitverkochte popfestival van 17, 18 en 19 augustus.

Weliswaar bent u nu meer geld kwijt dan als u eerder bij de officiële instanties had aangeklopt, maar dat is uw eigen schuld. Dan had u maar doortastender moeten optreden.

Morele bezwaren
De zwarte handel in kaartjes bij sport- en muziekevenementen is een fraai voorbeeld van een vrije markt. Maar sommige politici koesteren ernstige morele bezwaren.

SP en CDA werken zelfs aan een wetsvoorstel dat het doorverkopen van tickets boven de oorspronkelijke prijs strafbaar stelt. Zij menen dat de liefhebbers worden gedupeerd door de te hoge prijzen van tussenhandelaren.

Deze redenering snijdt geen hout. Voor een echte liefhebber kan het juist wel prettig zijn dat hij niet een hele nacht in een slaapzak voor een kassa hoeft te liggen om zijn muzikale of sportieve helden te bewonderen. Hij besteedt de vermoeiende verwerving van toegangsbewijzen als het ware uit.

Verkwisting
Verder is het niet aan socialisten en christen-democraten om uit te maken wanneer een kaartje te duur is. Op een vrije markt hangt een prijs af van vraag en aanbod. Het is maar, zoals een ouderwetse zegswijze luidt, wat een gek voor iets geeft.

Een kapitaalkrachtige consument die zich vrijwillig op de zwarte markt begeeft en bereid is honderden euro's voor een gewild kaartje te betalen, is misschien een beetje gek of verkwistend. Maar het is geen gekte of verkwisting die de wetgever zou moeten verbieden.

Tags

zie ook

24 reacties

  • U heeft een valse ticket ontvangen?
    Probeer het nog een keer op internet.

  • dat eigen schuld verhaal is echt onzin. voor heel veel concerten kan je wel voor het postkantoor gaan liggen, maar het is gewoon uitverkocht voordat je aan de beurt bent. laatst stond ik vooraan in de rij en was de computer bij mijn postkantoor te langzaam opgestart.

    er is geen vrije markt op dit gebied. het aanbod is gewoon te beperkt en daar kan je niks aan doen. de prijzen worden bepaald door de kosten van de organisatie en een schatting van hoeveel winst redelijk is. die winst wordt opgestreken door de artiesten en platenmaatschappijen die in die artiesten durven te investeren.

  • ik zou het jammer vinden als de prijzen zover stijgen dat de artiesten de winst kunnen optimaliseren. dan kunnen velen niet meer naar hun favoriete artiesten gaan kijken.
    ik vind het echter schandalig dat ticketopkopers die niks met de artiest te maken hebben en nauwelijks hoeven te investeren, bakken met geld afpakken van mensen die gewoon een kaartje voor een concert willen. ze innen de winst waarvan de artiest het niet redelijk vond die bij de klant weg te halen.

  • Ik denk dat het juister zou zijn WETTEN te handhaven(ze zijn er al)en te volgen omtrent de regels van uitbestedingen...deze (oplichtende praktijk,die door vele in het parlament gehandhaafd word ,is strafbaar te stellen ,want de hoogte van deze coruptie,met zijn finaziele gevolgen gaat in de millioenen.... Wie in zijn eigen tuintje wied,,HOEFT t onkruid van een ander niet..en laat de nederlanders die persé een entréé kaartje voor verhoogde prijs willen..gewoon doen wat ze willen.

  • Wel wat simpel door de bocht door Gerry vd List.
    Wie dagelijks leest wat de vrije markt inhoudt bij b.v. het zorgstelsel en de invloed van de amerikaanse hypotheekmarkt op de economie, leven we in een doorgedraaide commerciele wereld waar niemand nog de weg weet te vinden