Blog

Algemeen

Topsalarissen: holle retoriek van Wouter Bos

door Administrator 4 sep 2007

Beloning rijst inderdaad de pan uit, maar de minister biedt geen concrete oplossing

Philip Willems

Minister Wouter Bos (PvdA) van Financiën vindt dat de salarissen van bestuurders de pan uitrijzen. De raden van commissarissen moeten volgens hem ingrijpen door een beloningsplafond in te stellen, meldt hij vandaag in Het Financieele Dagblad.

Tja. Politici roepen al langer ‘bezorgd’ te zijn over de excessieve topinkomens, maar verder dan holle retoriek komen ze niet.

Absurd
Natuurlijk heeft Bos een punt als hij stelt dat ‘absurd hoge bedragen’ worden toegekend en dat ‘het verband tussen beloning en prestaties onduidelijk is geworden’.

Alleen: dat weet iedereen intussen wel. Wie herinnert zich niet de publieke ophef over het in 2003 toegekende beloningspakket van de toen net aangestelde Ahold-baas Anders Moberg? Nog voor hij één vinger had uitgestoken, werd hem een beloningspakket van vele miljoenen euro’s toegekend.

Weinig origineel
De uitspraken van Bos zijn weinig origineel. Zijn oplossing is dat evenmin. Commissarissen zijn van oudsher verantwoordelijk voor de salarissen van bestuurders. Het probleem is dat zij die de pan uit hebben laten rijzen.  

De code-Tabaksblat voor goed ondernemingsbestuur wordt doorgaans goed nageleefd, maar niet als het om de beloning gaat.

Jean Frijns, voorzitter van de commissie die verantwoordelijk is voor het levend houden van de code-Tabaksblat, heeft onlangs voorgesteld om nog meer verantwoordelijkheid bij de commissarissen te leggen – en dit in de code op te nemen.

Sukkels
Maar het punt is dat commissarissen zich weinig gelegen laten liggen aan alle druk. Zij gaan vrolijk door met het toekennen van buitenissige beloningen. Ze zoeken immers naar vermeend toptalent op de internationale arbeidsmarkt – ‘sukkels’ willen ze niet.

Concrete oplossingen biedt Bos niet. Op de vraag wat nodig is om ervoor te zorgen dat de commissarissen eindelijk eens hun verantwoordelijkheid nemen, heeft hij geen antwoord. Dus blijft zijn betoog steken in holle retoriek.

Tags

zie ook

36 reacties

  • Van wie kun je wel iets verwachten op dat punt.
    Politici houden zich het meest bezig met hun eigen toekomst na de politiek om ergens warmpjes terecht te komen.(Kok-Zalm etc)Zelfs een sollicitatieplicht ontbreekt. Voorbeelden van goed management vanuit de USA is m.i. niet nodig gezien de crisis-sfeer daar.
    De zorg om goed management is kul, want zelfs bij mismanagement gaat een buidel geld mee. Een topinkomen is geen garantie voor goed werk.
    De topinkomens verzieken de werksfeer en het maatschappelijk draagvermogen. We zijn het communisme kwijt maar de sociale verschillen worden steeds dieper. Daar komt vroeg of laat een reactie op.

  • @H.J. Tempel

    Wat een onzin zeg. De verschillen worden echt niet dieper maar ondieper. Natuurlijk zijn er een handvol superrijken maar die zijn ook maar een druppel op de gloeiende plaat als je het grote (landelijke) plaatje bekijkt. Hen aanpakken is jalouzie.

    Bovendien staat het een particuliere onderneming nog altijd vrij zelf te kiezen hoeveel ze hun werknemers willen betalen (aan de bovenkant althans). Stel je toch eens voor dat je een winkel zou hebben, je zoekt een goede bedrijfsleider en de overheid tekent mee om te controleren of je niet te veel betaalt. Dit lijkt me een onwenselijke situatie.

    Niemand in Nederland is echt arm. Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd, kan naar McDonald's, kan lid worden van een sportclub, heeft televisie in huis (tenzij ze dat niet willen) en kan cola drinken.

    Absolute armoede bestaat in Nederland niet meer. Hooguit nog relatieve armoede, maar die zal altijd bestaan. Het is fysiek onmogelijk om dat uit te roeien en dat hoeft ook niet.

  • Het is net Kok hij dekt zich nu al in voor de baantjes als comissaris.

  • Bos wil iets sturen waar hij niets mee te maken heeft. In de private sector maken de aandeelhouders uit wat kan.
    Waar de overheid wel de regie moet voeren is in de publieke sector en daar faalt ze. Nog steeds doen bestuurders van instellingen ten eigen bate ongegeneerd grepen in de overheidskas.
    Uw en mijn portemonnee dus!

  • Waanneer gaan linksige politici zich eens bemoeien met de buitenissige salarissen van (top)voetballers? Anders dan de salarissen van (top)bestuurders in de private sector worden een deel van deze salarissen uit overheidsgelden betaald (zie bijvoorbeeld Vitesse, dat nu al meerdere keren gered moest worden door de gemeente). Een beetje voetballer verdient meer dan de gemiddelde bedrijfsbestuurder, terwijl ik betwijfel of ze hetzelfde toevoegen aan de economie van het land. SP en Pvda: Grijp in!