Blog

Algemeen

Zinloze boycot van bedrijven in Birma

door Administrator 28 sep 2007

Sancties die de Tweede Kamer wil opleggen aan buitenlandse bedrijven in Birma hebben geen enkele zin en treffen vooral de lokale bevolking

Oene van der Wal

Premier Jan Peter Balkenende wil dat Nederland een ‘voortrekkersrol’ speelt bij het opleggen van nieuwe Europese sancties aan Birma. Het SP-Kamerlid Krista van Velzen riep op tot een consumentenboycot van Total.

Met haar vindt eenderde van de Tweede Kamer dat Nederlandse automobilisten de meer dan 650 Total-tankstations in ons land voorbij moeten rijden uit protest tegen de aanwezigheid van het Franse olie- en gasbedrijf in Birma.

Mensenrechten
Total is de grootste buitenlandse investeerder in het door een berucht militair bewind geregeerde land, waar geen democratie is en mensenrechten met voeten worden getreden. Bij recente demonstraties van boeddhistische monniken zijn doden gevallen door politieoptreden.

Total exploiteert sinds 1992 een offshore gasplatform en een pijplijn die deels over Birmees territorium gaat. Hoezeer het bedrijf ook moeite doet om aan te tonen dat het schone handen heeft, volgens tegenstanders houden de activiteiten van Total het regime in het zadel.

Erg overtuigend is dat niet.Talloze bedrijven hebben het land de afgelopen jaren onder internationale druk verlaten, waaronder Shell, ABN AMRO en Heineken. Maar veranderd heeft dat niets.

Politieke doelen
Sancties blijken in de praktijk zelden hun politieke doelen te halen en overwegend slecht uit te werken voor de lokale bevolking, terwijl de aanwezigheid van westerse bedrijven juist voor verbetering van hun lot kan zorgen. Niet alleen zorgen de bedrijven voor banen, maar ook doen zij vaak aan nuttige hulpprogramma’s op het gebied van gezondheid en onderwijs.

Sancties zijn bovendien vaak een misbruikt politiek instrument in de concurrentie tussen landen. Zo verdenken de Fransen de Amerikanen ervan Total weg te willen pesten om vervolgens zelf zaken te gaan doen met Birma.

Al met al dus een zinloze reflex van de premier en het linkerdeel van de Tweede Kamer.

Tags

zie ook

48 reacties

  • Ik denk dat de schrijver zich moet afvragen of zijn politieke voorkeur meespeelt in het vormen van een mening over een bepaalde boycot. We boycotten ook als sinds tijden Iran.....maar dat regelen de amerikanen (hoewel ze zich er zelf niet te veel van aan trekken), we boycotten Cuba en Noord Korea...en dat helpt wel?

    Boycotten zijn inderdaad vaak afhankelijk van of het land economisch wat voor ons kan betekenen, Noord Korea wel, maar China of India niet.

  • Boycotten, net zoals met Zuid Afrika in de jaren 80. Afknijpen die generaalsboevenbende

  • Dat is trouwens nog eens een verrassende uitkomst van een politieke stellingname: de SP als instrument van het VS-imperialisme.

  • ...de PvdA en andere linkse partijen hebben nooit opgeroepen om bijvoorbeeld produkten uit de Sovjet Unie, de DDR, communistisch China en indertijd Noord Vietnam te boycotten, hoewel ook daar de mensenrechten met voeten werden getreden. Nee, toen heette het dat de dialooog open moest blijven (Van Tijn) en dat boycotten contra-produktief zou werken. Maar ja, de PvdA wisselt nogal eens van standpunt, zoals onlangs nog is gebleken.

  • POLITIEK ROOKGORDIJN.
    Zo zou ik de oproep van de politici willen noemen.
    Al tientallen jaren word Birma ( Myanmar) geboycot door Europa en de VS.
    Nederlandse bedrijven zijn er zelfs vertrokken.

    Alleen niet door de AESEAN landen ( 10 ) die altijd in gesprek hebben willen blijven.
    Niet echter door Europa en de VS.
    Gevolg er gebeurt niets zonder de steun van de AESEAN landen en China en India.
    Je zou je zelfs af kunnen vragen of de boycot en het niet in gesprek willen de huidige situatie hebben gebracht.
    Maar ja politici weten het altijd beter, althans voor vandaag , morgen is te ver weg.