Ik ga nooit meer politieke fictie schrijven. Er zijn prominenten die al voor de verschijning van de Koranfilm van Geert Wilders de noodtoestand willen afkondigen.
Professor dr. Rob de Wijk is een buitengewoon prominente veiligheidsdeskundige. Waar oorlog is, is De Wijk. Hij is ook huiscolumnist van Trouw. Ja, de krant die in mijn fictie de rol van vredespolitie zou spelen. Ik citeer:
'De hoofdredacteur van Trouw kreeg een zware verantwoordelijkheid: hij werd benoemd tot Gouverneur Generaal (afgekort als GG) van de vaderlandse informatiedatabank. De GG adviseerde het Consulaat bij het aanwijzen van antivreedzame gedachten en activiteiten die, heimelijk, enige vorm van vrijheidsdrang respecteerden. De gangen van de GG ademden vrede en nogmaals vrede. Wie kon daar tegen zijn?'
Vitale landsbelangen
Rob de Wijk loopt op mijn fictie vooruit. In zijn laatste column schreef hij over de Koranfilm: 'De actie van Wilders wordt pikant als deze wordt getoetst aan de door het kabinet aanvaarde Nationale Veiligheidsstrategie. Volgens deze strategie is de nationale veiligheid in het geding als vitale landsbelangen zodanig worden geschaad dat sprake is van – potentiële – maatschappelijke ontwrichting. De vitale belangen zijn nauwkeurig omschreven.'
Wat heeft Kamerlid Geert Wilders te maken met de vitale belangen van Nederland? Hij is zelf een vitaal belang: een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, lid van de hoogste orgaan van onze rechtsorde.
Bedoelt De Wijk dit? Nee, helaas. Hij doelt op volgende:
Dreigingsbron
'De territoriale veiligheid is in het geding als extremisten naar aanleiding van Wilders’ film de aanslagen van 11 september 2001 dunnetjes in Nederland over willen doen. Economische veiligheid wordt geschaad als aanslagen tegen Nederlandse bedrijven worden gepleegd of regeringen sancties tegen ons afkondigen – een Iraanse parlementariër heeft dat al geopperd.
De crux is de sociale en politieke stabiliteit van Nederland. Dit vitale belang is in het geding als een deel van de bevolking, mogelijk naar aanleiding van protesten in het buitenland, de straat op gaat. Toenemende spanningen en afnemend burgerschap gelden in de Nationale Veiligheidsstrategie expliciet als dreigingen.'
Geert Wilders is in de ogen van De Wijk een groot gevaar voor de nationale veiligheid. Logischerwijs moeten we vaststellen dat ook zijn fractie een groot gevaar is voor Nederland. Dus, van de 150 Kamerleden zijn er negen een gevaar voor de Nationale Veiligheid. En daardoor zijn er nog ruim 600.000 Nederlanders die als dreigingsbron moeten worden gezien.
Grondrechten
Denkt De Wijk ook aan begrippen als democratie, grondrechten, mensenrechten, vrijheid van meningsuiting? Ja, als volgt:
'Zo bezien heeft deze film weinig met de vrijheid van meningsuiting te maken. Volgens het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens mag die worden beperkt als de nationale veiligheid in het geding is. Het argument dat Wilders zijn film mag maken omdat dit vrijheid van meningsuiting is, houdt geen stand.'
Een onjuist redenering. Juridisch fout. De vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt door een wet in formele zin, dat wil zeggen, een wet die door de Staten-Generaal en de regering tezamen tot stand komt. Toegepast op Geert Wilders betekent dat, dat een wet die de Koranfilm verbiedt, door de Tweede en Eerste Kamer moeten worden goedgekeurd. Dit kan alleen achteraf. Want onze Grondwet verbiedt dit.
Noord-Korea
De opvattingen van De Wijk zijn zeker realiseerbaar in een land als Noord-Korea, waar een verbod op verwerkelijking van een gedachte mogelijk is.
Natuurlijk moet De Wijk onze Grondwet niet verwarren met die van het Islamitische Iran of die van Chili onder Pinochet. Artikel 7 van de Grondwet verbiedt onvoorwaardelijk elke vorm van censuur.
We moeten niet vergeten wat Rob de Wijk ons vraagt: het opschorten van politieke vrijheden van onwelgevallige parlementariërs.
De democratische rechtsorde zal zo'n fundamentele aanslag op democratie en mensenrechten moeilijk overleven. En we kennen juist een nationaal veiligheidsconcept om die rechtsorde, de organisatie van onze samenleving, te beschermen. Het veiligheidsconcept is er ter bescherming van onze vrijheden, niets meer en niets minder.