Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

Applaus voor eensgezinde Europese leiders

door Robin van der Kloor 13 okt 2008

EU-leiders zijn het eens
EU-leiders zijn het eens

Eindelijk heeft de EU overeenstemming bereikt over de aanpak van de bankencrisis. Als dit plan niet werkt, blijft alleen nog nationalisatie over

Na het gestuntel van de afgelopen weken is het crisisplan van de vijftien eurolanden en het Verenigd Koninkrijk een absolute verademing. De eensgezindheid in Europa en het plan zelf zijn precies wat het financiële systeem nodig heeft.

Nieuw kapitaal
De leiders van Europa volgen de Britse aanpak van de crisis: ze bieden banken die het nodig hebben nieuw kapitaal én ze garanderen de leningen die banken aan elkaar verstrekken. Landen bepalen individueel de omvang van de garanties en geldinjecties.

Daarmee hopen ze dat banken elkaar weer geld gaan lenen – de kern van de crisis die nu al meer dan een jaar duurt. Door het nemen van aandelenbelangen hopen ze banken te voorzien van voldoende kapitaal en investeerders te verleiden ook te investeren.

Slechte leningen
Niet alleen zijn de Europese leiders eindelijk eensgezind, ze kiezen ook nog het beste plan dat er is, ook volgens economen. De Amerikanen kopen alleen slechte leningen op.

Het is de Europese leiders duidelijk geworden dat het Europese bankwezen evenzeer in crisis is als het Amerikaanse. Europese banken hebben tussen de 150 en 400 miljard euro aan nieuw kapitaal nodig, zo luiden verschillende schattingen.

Spoedig gaat een aantal Britse banken naar de beurs om geld op te halen. Dat wordt de grote test. De Britse overheid hoopt dat private investeerders ook geld in de geplaagde Britse banken willen steken.

Doen ze dat niet dan is ook dit plan onvoldoende en moet de Britse overheid die banken feitelijk nationaliseren. Dat geldt dan meteen voor meer Europese landen.

Tags

zie ook

12 reacties

  • Verfrissend opbouwend commentaar, mw Stellinga.

  • Deze crisis is in eerste instantie veroorzaakt door een overheid. In Amerika werd in 1977 de Community Reinvestment Act door het Congres gejaagd. Hierdoor werd het niet verstrekken, hoe slecht het risico ook was, van een hypotheek, gevolgd door een hoge boete voor de niet verstrekker. De banken, die de implicaties op termijn hiervan naturlijk wel doorhadden, zeiden niets.
    Allicht, het was in eerste instantie hun plan (u weet wel: eerst chaos, dan de nieuwe wereldorde).

    Nu staan we weer te klappen voor de overheden, die er alles aan doen om de overheid niet als veroorzaker van de crisis bekend te laten worden.
    Van Elsevier mogen we eigenlijk meer verwachten.

    Trouwens, die banken komen er dus mooi mee weg. Al die jaren hoge winsten en in mindere tijden betaalt, door toedoen van die fijne overheid (en fijne bedgenoot) gewoon weer de belastingbetaler.

    En voor de ongelovigen: slaap lekker verder.

  • @ Ties de Jong op maandag 13 oktober 2008 11:45

    Het is niet echt lief om Elsevier een tweede handicap te bezorgen door ze naast ideologische blindheid nu de tanden, waarmee ze staan, door de kaak te slaan.

  • In de uitleg over de kredietcrisis van Mw. Stellinga mis ik nog haar visie, WAAR al het onroerend goed is gebleven waarop al of geen goede hypotheken gevestigd zijn. OK, er zal een grote waarde nu verdampt zijn, maar die huizen zijn er nog en worden later ( zoals in de tachtiger jaren ook in Nederland gebeurde ) echt weer veel geld waard. De kennis van onroerend goed ontbreekt wellicht bij haar.

  • Klapt u niet wat te vroeg mw. Stellinga?

    Beseft u de impact binnen, maar ook buiten de EU dat niet 27 landen waren geconsulteerd maar slechts 15?

    De EU is ook op economisch gebied, als het erop aankomt, op zijn zachts gezegd verdeeld?