Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

Europees noodfonds is gevaarlijk en onnodig

door 643563 2 okt 2008

Balkenende en Bos willen dat Europese landen hun reddingsacties op elkaar afstemmen. In navolging van Amerika klintk de roep om een Europees noodfonds. Een bureaucratisch en voorbarig plan

Terwijl het Amerikaanse Congres en de regering van George W. Bush een nieuwe poging wagen het eens te worden over een noodfonds voor de financiële sector van 700 miljard dollar, willen CDA-premier Jan Peter Balkenende en PvdA-minister van Financiën Wouter Bos dat Europese landen hun reddingsacties op elkaar gaan afstemmen.

Elk land zou 3 procent van zijn bruto binnenlands product (alles wat een land in een jaar produceert) moeten reserveren voor noodhulp. Andere, zoals de Franse regering, gaan verder. Zij willen een heus Europees noodfonds.

Voorbarig
Het is een voorbarig, bureaucratisch en gevaarlijk idee. Ja, er is een handvol Europese banken gered door hun overheden, maar de problemen hier lijken in de verste verte niet op die in de Verenigde Staten waar cruciale financiële bedrijven zijn omgevallen, zoals AIG, de grootste verzekeraar ter wereld.

Er is geen instituut dat grensoverschrijdende banken kan redden, zeggen voorstanders van Europese noodhulp.

Nou en? Bij de redding van Fortis gingen de centrale bankiers uit België, Nederland en Luxemburg een paar dagen bij elkaar zitten en klaar was kees. Europa kent al genoeg overbodige bureaucraten.

Graait u maar
Daarbij is het gevaarlijk om al te enthousiast met belastinggeld te gaan strooien richting bankiers. De overheid kan niet anders dan belangrijke banken redden als ze omvallen: anders breekt grootschalige paniek uit en stort het financiële systeem en daarmee de economie in.

Maar die hulp moet alleen in uiterste nood worden verleend. Anders kunnen overheden de schatkist voorgoed openzetten en zeggen: graait u maar.

Bekijk ook de video van Marike Stellinga

Tags

zie ook

14 reacties

  • Wat hebben we toch een geweldige regering. Hoe verzinnen ze het, dat plan is toch enkel en alleen een vrijbrief voor alle bankiers: rotsooien jullie maar aan, wij vullen de tekorten wel aan.
    Niks noodfonds, strengere controles, zodat de bankiers bij de les worden gehouden. Gaat het bewijsbaar aantoonbaar fout door onverantwoord beleid, dan zijn de bankiers gewoon witteboord kriminelen en kaal plukken die hap.

  • Eens met Stellinga. Dit is politiek van "Dweilen met de kraan open". Banken moeten worden verplicht hogere liquiditeit en solvabiliteit levels aan te houden(= impliceert ook minder winst). Ook de risico portfolio positie dient opnieuw te worden gedefinieerd en wettig vastgelegd. In de USA zijn Conservtieven & Democraten reeds bezig met nieuwe wetgeving hieromtrent.

  • Ik, en mogelijk meerdere, "bezorgde nederlanders"hebben een vraag aan de heer Bos; waarom ONS belastinggeld inzetten om een bank als Fortis, die de( jaren geleden international afgesproken boekhoudregels, dat SIV's wel degelijk mee moeten tellen op de balans) regels van het spel niet naleefden? Of, is het zo dat bankdirecteuren, een vrijbrief hebben deze regels naast zich neer te leggen onder het mom van "wij zijn baas in eigen bedrijf".Ok; maar als het fout gaat,waarom moet de (vaak eenvoudige)belastingbetaler daarvoor opdraaien?Ik weet best; dat er geen reaktie, dan een "l..verhaal waar diezelfde eenvoudige mens het er maar mee moet doen,komt.

  • Voor een mooi commissariaatje als ex-miminister moet je natuurlijk wel even een solide basis leggen.

  • Even een correctie tweederde van de belastingpot word gevuld door de burgers en eenderde door bedrijven welke weer een groot gedeelte terugkrijgt door de verkapte subsiedie's.