Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

ING-deal: slimheid Bos valt nog te bezien

door Remko Nods 20 okt 2008

Minister Bos (tweede van links) kijkt naar Nout Wellink (uiterst rechts)
Minister Bos (tweede van links) kijkt naar Nout Wellink (uiterst rechts)

Bos vertelde glimlachend dat de Staat waarschijnlijk een flinke winst op de transactie met ING gaat halen, maar het is lang niet zeker dat de Staat gaat verdienen op de steunoperatie aan ING Groep

ING is de eerste financiële instelling die een beroep doet op de 20 miljard euro die PvdA-minister Wouter Bos van Financiën vorige week reserveerde om Nederlandse banken en verzekeraars te steunen. De bankverzekeraar krijgt 10 miljard toegestopt.

ING-topman Michel Tilmant wist gunstige voorwaarden te bedingen voor zijn aandeelhouders. Bos wordt geen aandeelhouder, hij krijgt een soort obligaties waarover de Staat in principe 8,5 procent rente ontvangt. 

Winst
Er komen geen aandelen bij, waardoor de winstverwatering voor bestaande aandeelhouders beperkt blijft. Zeker als ING er de komende jaren voor kiest om geen dividend aan gewone aandeelhouders uit te keren. In dat geval hoeft ING namelijk ook geen eurocent rente aan de Staat te betalen.

De kapitaalinjectie volgt op de dramatische koersval van ING, afgelopen vrijdag, van 27 procent tot 7,33 euro. De ING-top, De Nederlandsche Bank en Wouter Bos kwamen tot de conclusie dat kapitaalversterking noodzakelijk was.

Niet omdat ING’s balans te zwak was geworden, maar omdat de bank en verzekeraar het vertrouwen van klanten en spaarders zou kunnen verliezen als de koersdaling door zou zetten. Nadat andere grote banken in het buitenland nieuw kapitaal van de overheid kregen, was ING gedwongen ook haar kapitaalbasis te versterken, om te voorkomen dat zij een concurrentienadeel zou hebben ten opzichte van de buitenlandse grootbanken.

Voorwaarden
De Staat stelde een aantal gezonde voorwaarden aan de kapitaalinjectie. De Staat krijgt, ter bescherming van de belangen van de belastingbetalers, twee commissarissen en een vetorecht op aandelenemissies, de inkoop van aandelen en grote overnames of desinvesteringen.

Dat de ING-top de bonussen over 2008 inlevert, zoals Bos trots meldde, is voor de bühne. Die bonussen hadden de bestuurders zeer waarschijnlijk toch niet gekregen.

ING kan zo maar besluiten géén dividend uit te keren, omdat op dit punt de overheidscommissarissen geen veto hebben. Dat is minder plezierig voor de belastingbetaler.

Koersstijging
ING zou de dividendbetalingen op kunnen schorten om met de winsten het eigen vermogen verder te versterken. Als dat beleid zich vertaalt in een koersstijging, zal de Staat daarvan op termijn voldoende kunnen profiteren om de gederfde rente te compenseren. De Staat kan de obligaties tegen een dan gunstige prijs (10 euro per stuk) omruilen voor aandelen. 

Maar die koersstijging is lang niet zeker. De koers van ING kan jarenlang onder de 10 euro blijven steken, bijvoorbeeld doordat de kredietcrisis zich verdiept of zeer lang aanhoudt.

Dan verliest de belastingbetaler miljarden op de steunoperatie aan ING.

Tags

zie ook

35 reacties

  • Uitstekend commentaar van Remko Nods.

    " Er komen geen aandelen bij, waardoor de winstverwatering voor bestaande aandeelhouders beperkt blijft. "

    De voorwaarden en regels in deze Bos/Wellink-ING deal, maken de uitkomst voor de belastingbetaler zeer onzeker. Ook de trouwe aandeelhouders die op dividend rekenen,kunnen de klos zijn. Als het tot uitbetaling komt, zal dat een bedrag zijn dat behoorlijk verminderd wordt doordat er 8,5% van de 10 staatsmiljarden (of zelfs meer) van af gaat.
    Dus dividendbeleggers kunnen hun heil beter elders zoeken.

  • Als het oogmerk van de kapitaalinjectie is concurrentienadeel te voorkomen, waarom zou ING dividenduitkeringen opschorten die een concurrentienadeel veroorzaken, terwijl het eigen vermogen nu ís versterkt?

    Geen enkele koerstijging is zeker maar tenzij u veronderstelt dat ING failliet gaat of de kredietcrisis (zeg liever balanscrisis) de komende 10 jaar aanhoudt en dividenden niet worden uitgekeerd in die jaren, krijgt u gelijk. Bij deze onrealistische veronderstellingen zou renteverlies op de kapitaalinjectie nog steeds kunnen opwegen tegen de kosten van werkloosheid of andere ontreddering.

    De overheid voert geen gezinshuishouding of zelfs een bedrijfshuiishouding.

  • @ Ecalcman op maandag 20 oktober 2008 11:50

    "Dus dividendbeleggers kunnen hun heil beter elders zoeken." zegt u.

    Welk 'elders' beveelt u aan?

  • Minister Bos , nu ook een injectie in de Horeca die door het rookverbod de klos is.

  • Wouter Bos is gewoon was in de handen van Nout Wellink. Mensen die denken dat Bos een daadkrachtig leider is, zullen bedrogen uitkomen.

    De directeur van De nederlandse bank doet niet anders dan zijn eigen banksector beschermen (om zo mogelijk eigen falen te verdoezelen?).

    De Minister van Financiën strooit met miljarden gemeenschapsgeld. En zijn controleur, de Tweede Kamer, houdt zich tot nu toe geheel afzijdig.
    Het herfstreces is belangrijker dan de belangen van de belastingbetaler.