Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

Waarom eigenlijk hebben overheden zoveel in kas?

door Syp Wynia 15 okt 2008

Icesave en Landsbanki: Twee IJslandse banken waar veel Nederlandse overheden spaargeld hebben
Icesave en Landsbanki: Twee IJslandse banken waar veel Nederlandse overheden spaargeld hebben

Lagere overheden blijken niet in staat degelijk met hun financiële reserves om te gaan. Er zit dan niets anders op om hen verplicht bij de staat te laten bankieren

Een reeks van gemeenten, enkele provincies en een waterschap en wellicht nog meer semi-overheden zijn in de problemen gekomen doordat ze hun geld hebben ondergebracht bij banken die niet aan hun verplichting blijken te kunnen voldoen. De provincie Noord-Holland spant de kroon met een gat van bijna honderd miljoen euro, een tiende van wat de provincie jaarlijks uitgeeft.

'Weinig fout'
Op papier hebben de gemeenten en de provincies niet zoveel fout gedaan. Ze dachten hun reserves te hebben ondergebracht bij banken in IJsland en Duitsland die voldoende solide waren. Noch De Nederlandsche Bank, noch private ratingbureaus als Moody’s en Standard and Poors hadden hen dat afgeraden.

Ze voldeden, voor zover na te gaan is, aan de in 2001 ingevoerde strengere wetgeving voor beleggen door gemeenten. Die wetgeving was het gevolg van het Ceteco-schandaal bij de provincie Zuid-Holland. Die provincie was riskant gaan beleggen en raakte geld kwijt, als gevolg waarvan de Commissaris van de Koningin moest vertrekken.

Wouter Bos, de PvdA-minister van Financiën, liet gisteravond weten dat hij de lagere overheden nu wil verplichten hun reserves bij de staat te deponeren of bij de Bank Nederlandse Gemeenten of de Nederlandse Waterschaps Bank. Die banken zijn in handen van de staat en andere overheden en zijn speciaal opgericht voor het financieren van overheden en bijvoorbeeld woningcorporaties.

Betrouwbaarheid
De winst vloeit ook weer terug naar de deelnemende overheden. Vanwege hun eigendomssituatie wordt hun betrouwbaarheid bijna zo hoog aangeslagen als die van de staat zelf. Of de staat wel dergelijke banken zou moeten exploiteren is een andere vraag, die in de huidige golf van het nationaliseren van het bankwezen even op de achtergrond is beland.

Met de maatregel haalt Bos wel beleidsruimte weg van de gemeenten en provincies. Dat is echter te daar aan toe, nu blijkt dat lagere overheden eigenlijk niet in staat zijn hun reserves voldoende degelijk te beheren.

Beetje zot
Het is bovendien een beetje zot dat een kleine gemeente als Zundert op eigen houtje uitvoerige onderhandelingen aangaat met banken om de beste rentevergoeding binnen te halen. Dat is niet de taak van gemeenten, daar zijn ze niet voor geëquipeerd en de gemeenteraad is niet in staat het toezicht uit te oefenen. Dan maar liever een inperking van de gemeentelijke vrijheid.

Deze nieuwe affaire over de omgang door gemeenten en provincies met belastinggeld werpt wel, wederom, een schril licht op die reserves zelf. Waarom hebben lagere overheden eigenlijk zoveel geld in kas? Al jarenlang is er ergernis over aanhoudende gemeentelijke lastenverhogingen en gebrek aan zelfdiscipline bij gemeentelijke uitgaven. De riskante omgang met de gemeentelijke spaargelden vormen een extra aansporing voor burgers om kritisch te zijn op wie ze in de gemeenteraad kiezen.

Tags

zie ook

25 reacties

  • Het probleem bij kleinere gemeenten is,dat het moeilijk is om "kwaliteit"in de gemeenteraad te krijgen.

  • Geheel mee eens.

    Overheden voeren geen gezinshuishouding en er is geen reden, behalve amateurisme, voor "potjes" en spaarvarkens.

  • De staatsbanken als de waterschapsbank maakt bijna 100 miljoen winst? Gegarandeerd! Zij lenen geld uit aan lagere overheden die de rente en kosten weer afwentelen op de belasting betaler: verplichte gemeentebelastingen etc. Die nettowinst gaat naar de aandeelhouders :NV. de staat.
    One of the top ten safest banks in the world. Global finance. logisch met die gegarandeerde belasting opbrengst van de leegbloedende belasting betaler.

  • Gemeente en provincie moeten zich in het gunstigste geval bezig houden met besturen en niet met beleggen, nadat ze hun bestaansrecht hebben aangetoond( met zekerheid geldt dit voor de provinciale staten).Als een burger wilt sparen of beleggen kan dit rechtstreeks bij Icesave of Lehmann Brothers;gekozen, weliswaar overbodige bestuursorganen hebben geen taak op dit gebied.

  • Een beetje reserve hebben is goed, alleen dat ambtenaren maar wat aan beleggen is niet goed. Dit reserve geld dient bij een Staats-bank te blijven die over de publieke/belasting vermogens gaat.