door
Gerlof Leistra
11 nov 2008
Om Joran voor de rechter te krijgen zijn harde feiten nodig
Verwerpelijk gedrag is niet meteen strafbaar. Ook de tweede uitzending van Peter R. de Vries leverde geen overtuigend bewijs tegen Joran van der Sloot.
Harde feiten nodig
Dat hij draait over zijn laatste uren met Natalee Holloway, wisten we al. En hij lijkt zeker niet vies van een rol als leverancier van Thaise meisjes. Maar een rechter kan niets met de door De Vries gepresenteerde 'feiten'.
Vier gedragsdeskundigen van naam noemen het gedrag van Joran in de auto bij 'infiltrant' Patrick van der Eem authentiek. Dat is iets anders dan de waarheid spreken. Los van de vraag of een gedragsdeskundige überhaupt kan vaststellen of Joran de waarheid spreekt, het is geen bewijs. Niet eens steunbewijs.
Om Joran met enige kans op succes voor de rechter te brengen, zijn harde feiten nodig: het lijk van Natalee, de verklaring van bootsman 'Daury', een geloofwaardige getuige.
Grootspraak?
Drie jaar na de verdwijning van Natalee meldt zich een vriendin van Joran, ene Celes. Ze had hem een jaar na het drama ontmoet op een 'schuimparty' op Aruba en kwam sindsdien geregeld bij hem thuis. Sprak Joran tegen haar de waarheid of was het louter grootspraak? En waarom meldt zij zich nu pas?
Maar er is meer (zoals die donkerbruine stem in het programma altijd onheilspellend zegt): volgens Celes is de vader van Joran medeplichtig. Sterker: hij was Daury! Het zou best kunnen dat Jorans vader meer weet van de verdwijning van Natalee, maar zonder enig bewijs riekt het naar laster.
Komen we aan in Thailand. Was die villa in een buitenwijk van Bangkok wel van Joran? Voor hoeveel had hij het huis dan gekocht? Of huurde hij het? Woonde hij er alleen? Kleine moeite om dat even uit te zoeken, zou je zeggen.
Volgens het programma was Joran bezig met de voorbereiding van vrouwenhandel. Ook die conclusie is voorbarig. Hij had valse visitekaartjes laten maken, mailde foto’s van Thaise meisjes, sprak over bedragen en accepteerde van de vermeende Nederlandse seksbaas een voorschot van 1000 euro.
Uitlokking
Maar het ging niet om minderjarige meisjes, Joran had geen paspoorten vervalst en er was ook geen sprake van dwang. Hij benadrukte dat de papieren in orde moesten zijn en maakte de meisjes duidelijk wat ze moesten doen: tien uur per dag dansen – ter illustratie voerde hij een lapdance uit – en tussendoor mannen 'bezighouden'. Tien uur? De meisjes lachten hem uit. Eén van de twee zei dat ze eerst haar school wilde afmaken.
In mijn ogen maakte de 'infiltrant' zich schuldig aan uitlokking. Hij deed zich voor als 'een jongen met veel contacten' en probeerde Joran 'te triggeren'. Volgens hem kwam Joran met het voorstel om Thaise vrouwen te halen. Wanneer en hoe dan? Het valt niet uit te sluiten dat Joran de truc vanaf het begin doorzag en Peter heeft opgelicht.
Het zou mooi zijn als we in een volgende uitzending nu eens feiten krijgen te zien.