Blog

Algemeen

Adviezen Deltacommissie niet klakkeloos overnemen

door Simon Rozendaal 8 dec 2008

Tineke Huizinga
Tineke Huizinga

Het kabinet lijkt blind te varen op de adviezen van de Deltacommissie. Er moet eerst maar eens een fundamenteel debat worden gevoerd over deze veel te dure tips

Het waterpeil in het IJsselmeer moet met anderhalve meter worden verhoogd. Daarvoor moeten tweeduizend huizen worden verplaatst en dertig nieuwe havens worden aangelegd. Dat wil staatssecretaris Tineke Huizinga (Christenunie) van Verkeer en Waterstaat – althans volgens een nog niet gepubliceerd rapport dat in handen is gekomen van RTL Nieuws.

Het plan dat 6,5 miljard euro kost en Nederland tegen hoog water moet beschermen en ook de levering van zoet water op lange termijn wil veilig stellen, is afkomstig van de Deltacommissie, die onder leiding van ex-minister Cees Veerman onlangs adviseerde om jaarlijks anderhalf tot twee miljard extra uit te trekken als bescherming tegen het wassende water.

Broeikaseffect
Het is een veeg teken dat het kabinet bezig is om onderdelen ervan over te nemen. Het advies van de Deltacommissie is gebaseerd op het vermoeden dat het klimaat verandert door toedoen van de mens (het versterkte broeikaseffect). Dat is binnen de wetenschap al omstreden: veel wetenschapsmensen twijfelen of de invloed van de mens wel opweegt tegen die van de natuur.

Als de natuur sterker is, dan kan de huidige afkoelende trend in het klimaat doorzetten. Ook zijn de Nederlandse dijken in vergelijking met die in andere landen (zelfs in het rijkere Amerika) voorlopig hoog genoeg. In geen land loopt de bevolking zo weinig risico op natte voeten als in Nederland.

Overdreven
De laatste tijd is duidelijk geworden dat de Deltacommissie overdreven schattingen ten aanzien van de zeespiegelstijging heeft gekozen. Op vrijwel elk onderdeel – bijvoorbeeld de invloed die een veranderende zwaartekracht ten gevolge van smeltend landijs heeft op de zeespiegel – heeft de commissie de oren laten hangen naar pessimisten.

En zelfs als die schattingen worden overgenomen, dan nog kunnen de maatregelen die de Deltacommissie voorstelt een stuk goedkoper, zo constateerde adviesbureau Ecorys, alweer volgens RTL Nieuws.

Met andere woorden, het is verstandig dat eerst een fundamenteel debat wordt gehouden over het advies van de Deltacommissie, alvorens het kabinet allerlei onderdelen van het plan gaat overnemen.

Tags

zie ook

23 reacties

  • Dat fundamentele debat zal er wel niet komen. De beleidsmakers geloven heilig in dit doomscenario en zijn hierin even fanatisch als moslim extremisten. En dat terwijl ze de feiten of meest recente onderzoeksuitkomsten niet kennen, zoals onlangs maar weer eens bleek tijdens een interview in De Rode Hoed. http://www.klimatosoof.nl/node/836.

  • Veiligheid voor alles.
    Bepaalde projecten (waar ik betrokken bij ben) worden nu al doorberekend rekening houdend met de 1,5 meter verhoging van het IJsselmeer water.

    Deze verhoging is "over de top" volgens mij.
    Het is te hopen dat het realisme en niet het vermoeden de strijd tegen het water zal domineren.

    Ik ben het in grote lijnen eens met Simon maar we moeten vooruit blijven kijken en rekening houden met verandering.
    Meer water te verwerken in een korte tijd.
    eventuele langere droge periode waardoor de scheepvaart en drinkwatervoorziening onder druk kan komen.
    Het gebruikte model van de zeespiegelstijging is te negatief. Beter is af te wachten wat er in de komende 15 jaar de tendens is.

  • Veiligheid voor alles ja, maar waarom geloven dat het maar 6,5 miljard kost? Geloof er niks van, reken gerust op 65 miljard. Koopje trouwens voor onze veiligheid tegen de zee. 650 miljard lijkt me realistischer.

  • U begrijpt het niet. Het gaat die Deltacommissie helemaal niet om bescherming tegen hoog water. Maar om het doorsluizen van 1.5 a 2 miljard p/j aan belastinggeld richting CDA aannemers. Zo had Cees Veerman er ook helemaal geen probleem mee over subsidies te beslissen die zijn eigen landbouw bedrijven in Frankrijk ten goede zijn gekomen. Is gewoon simpel CDA politiek. Was altijd zo en zal altijd zo blijven in die kringen. Ik doe nog maar een gebedje 'normen en waarden'.

  • @habitué
    Een samenzweringstheoreticus denkt als volgt: Brinkman (CDA) zou de kroonprins van Lubbers (CDA) zijn, maar kreeg een dolksteek in de rug (Lubbers steunde Kok). Vervolgens werd Brinkman afgeserveerd naar het CDA lobbybureau (genaamd Verbond van Bouwbedrijven). Een ereschuld bleef open staan. Veerman (CDA) lost die in: Een alarmistisch rapportje met de voorspelbare conclusie dat er miljarden moeten naar...Brinkman zijn consorten. En zo paaien de regeringspartijen ieder hun achterban met een dikke greep uit de schatkist. Dat zijn Afrikaanse toestanden die ook wel eens worden samengevat met het woord "corruptie". Die nieuwe dijken hebben we heus niet nodig.