Israël moet van de Volkskrant in Gaza 'beelden van destructie' vermijden
In het Israëlisch-Palestijnse conflict spreken voor de zoveelste keer de wapenen, volgens een hoofdredactioneel artikel van de Volkskrant.
Een juiste constatering. De hoofdredactie van de Volkskrant is terecht van mening dat Hamas door haar rigiditeit een deel van de verantwoordelijkheid voor de bloedige escalatie draagt.
Dat is ook het uitgangspunt van de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Want de raketbeschietingen vanuit Gazastrook gingen gewoon door.
De mist in
Tenslotte stelt de Volkskrant terecht vast dat Hamas geen belangstelling heeft voor een tweestatenoplossing. Dat staat ook in hun statuten: Israël moet worden vernietigd. Dit standpunt levert ze geld en ondersteuning op: Iran, Hezbollah en andere radicale bewegingen in het Midden-Oosten steunen Hamas.
Maar daarna gaat de Volkskrant de mist in: 'Dit alles ontslaat Israël niet van zijn eigen verantwoordelijkheid voor een optreden dat eens te meer beelden van destructie oplevert waarmee een beschaafd land liever niet wordt geassocieerd.'
Aanvaardbaar
Wat zegt de Volkskrant? Bestaat er een oorlog zonder destructieve krachten?
Als Israël hetzelfde had gedaan, maar het leger had ervoor gezorgd dat er geen 'beelden van destructie' vrijkwamen, was dat dan wel aanvaardbaar voor de Volkskrant? Is een destructie zonder beelden goed?
Is een land beschaafd als er geen beelden van destructie zijn?
Executies
Nu zijn er geen beelden van de massale executies in Iran die plaatshadden in augustus en september 1988. Het Islamitische Iran heeft toen duizenden onschuldige, ongewapende tegenstanders in een paar weken tijd vermoord. Het ging hier om politieke gevangenen: journalisten, dichters, juristen en politieke activisten.
De geëxecuteerde politeke gevangenen zijn in massagraven begraven. We beschikken slechts over een aantal foto’s.
Maar van die massale executies hebben we geen beelden. Is dit, wegens de afwezigheid van destructieve beelden, normaal en beschaafd? Nee, dat weet de Volkskrant ook.
Misdrijf
Waarom haalde dat massale misdrijf van het islamitische Iran niet (wekenlang) de voorpagina’s van de westerse kranten?
Omdat de daders geen joden waren.
Dit is een pijnlijke waarheid die wel eens in de vergaderingen van de hoofdredacties van de westerse kranten mag worden besproken. De joden vormen een onuitroeibare obsessie voor de westerlingen en dat weten inmiddels de islamo-fascisten ook.
Ik verwijt niemand iets. Ik wijs alleen op een probleem in de westerse cultuur. Niets meer en niets minder.
Inhoudelijke vraag
Wat is dan het probleem?
De inhoudelijke vraag moet luiden of de staat Israël zich mag verdedigen.
Wanneer diplomatie niet werkt. Wanneer een wapenstilstand niet werkt. Wanneer de vijand van een ‘wapenstilstand' gebruik maakt om vervolgens een compleet leger (de zogenaamde politiemacht) op te bouwen. Wat moet een staat onder deze omstandigheden doen?
Zimbabwe
De humanitaire toestand in Gazastrook is ernstig. Maar de ernst ervan valt, in vergelijking met Darfur en Zimbabwe, nog reuze mee.
Maar wie is voor deze toestand verantwoordelijk? Israël, of degenen die Gazastrook hebben gegijzeld om een theologische oorlog te voeren?
Hoe moet Israël uitzicht bieden aan de bewoners van Gaza die Israël willen vernietigen? Ja, Israël kan aan Hamas en de bewoners van Gaza een fantastisch uitzicht bieden, door zelfmoord te plegen.
Wat mag een staat dan doen onder deze omstandigheden? Wie het weet, mag het zeggen!