Blog

Algemeen

Stop met halfslachtig gedogen 'softdrugs'

door Robbert de Witt 5 mrt 2008

Het dubbelzinnige Nederlandse drugsbeleid is veel te laagdrempelig voor gebruikers en telers. Hoogste tijd om het halfslachtige gedogen van ‘softdrugs’ te staken

Gerlof Leistra

Ruim dertig jaar na de invoering van dit beleid is Nederland verworden tot coffeeshop van Europa, zijn er vooral onder jongeren duizenden cannabisverslaafden, lijkt het platteland één grote wietplantage en exporteert ons land al bijna net zoveel wiet als sla en komkommers.

De georganiseerde misdaad vaart er wel bij, zo schrijft Elsevier deze week in ‘De verloren oorlog tegen de wietteelt’.

Spagaat
Cannabis is verboden, en toch is het bezit van maximaal dertig gram geen misdrijf, maar een overtreding. Ook wietteelt is verboden, maar wie minder dan vijf planten kweekt, wordt niet vervolgd. Voor de buitenwereld is die bestuurlijke spagaat niet uit te leggen: het mag niet en toch weer een beetje wel.

Morgen praat de Tweede Kamer over het drugsbeleid. Aan de vooravond van het debat pleiten drugsexperts van onder meer het Trimbos-instituut voor een grondige evaluatie van het gedoogbeleid.

Dat is vreemd genoeg nooit goed gedaan. Alle partijen zijn het er over eens dat er iets moet gebeuren, maar het is zeer de vraag of ze het ooit eens worden.

Schade
Eigenlijk zijn er maar twee mogelijkheden: legaliseren of verbieden. De eerste optie is alleen al onmogelijk vanwege internationale drugsverdragen.

Een verbod is logischer. Om tal van redenen: de evidente schade voor de volksgezondheid, de overlast van drugstoeristen en de buitensporige kosten voor politie en Justitie. Verder speelt de drugshandel de georganiseerde misdaad in de kaart.

Sluiting van alle coffeeshops en growshops - samen meer dan duizend! - is de enige juiste remedie. Nu is de drempel voor gebruikers en telers veel te laag.

Tags

zie ook

38 reacties

  • Ik heb vroeger heel veel geblowd en gesnoven.
    Waarschijnlijk een aantal mensen op dit forum ook.
    Dat doe ik al 20 jaar niet meer en ben blij dat ik daar van af ben. Wat me toen opviel was dat mensen als simon vinkenoog zo opkwamen voor wiet. Het werkt niet verslavend en dat soort flauwekul. Ik geloofde ook in die flauwekul maar weet nu wel beter.
    Ze komen gelijk met kul argumenten dat alcohol veel gevaarlijker is.
    Wat mij een tijdje geleden opviel op ibiza was dat veel doorgeblowde hippies bijzonder agressief zijn.
    Dat geld ook voor veel rasta's.
    Wat blijkt? Dat spul tast je zenuwstelsel aan.
    En met de hedendaagse super skunk tast dat veel sneller je hersenen aan. Inderdaad, sluiten die handel.

  • Beperkt maken: bepaalde openingsuren 's ochtends van 8.30 uur-9.30 uur. Wat zou hier op tegen zijn?

  • Volgens mij heeft Gerlof teveel van de hennep gesnoept.
    Twee opties legaliseren of compleet verbieden, zegt hij.
    Als hij nu al spreekt van een verloren oorlog tegen wietteelt, wat zal het volgens hem dan worden bij een compleet verbod? Een compleet verloren oorlog dus.
    Tegen legalisatie pleitten internationale verdragen. Sorry, maar waarom laten wij ons de wet voorschrijven door internationale verdragen die aantoonbaar niet werken?
    Daarbij is zijn uitgangspunt van duizenden jonge verslaafden een spookbeeld wat niet onderbouwd wordt door gegevens.
    Nog afgezien van het feit dat de coffeeshops als enige detaillisten zich strikt houden aan de leefyijdsgrens en de daarbij behorende legitimatieplicht.
    Dit in tegenstelling tot de natte horeca en piepende slijterijen.

  • Zero-tolerance, stoppen met laffe gedoogbeleid. Gedogen is de wet niet toepassen wanneer dit politiek correct beter uitkomt, laf dus. Weg met al die walgelijke coffeeshops. Gewoon de wet strikt toepassen.

  • Ik ben het eens dat men niet moet gedogen, het is leagliseren of verbieden. Om meteen te concluderen dat in strijd met intetnationale verdragen men niet kan legaliseren is voorbarig, nu er niet eens een juridische studie naar is gedaan of een politiek standpunt is ingenomen. Verbieden is echter een kwade optie, nu de cultuur/ gewoonte dusdanig is dat handhaven niet mogelijk is. Daarnaast is het kwalijk om onze jeugd naar illigale plekken te sturen waar ze ook in aanraking met Harddrugs kunnen komen, van preventie creeer je dan nog een groter risico.

    De huidige situatie leert ons dat legalisatie de enige optie is.