Blog

Algemeen

Is de Puttense moordzaak eindelijk opgelost?

door Misdaad & Straf Straf 20 mei 2008

Is de 33-jarige verdachte die in Delft is aangehouden in de Puttense moordzaak de moordenaar van Christel Ambrosius? Zijn DNA komt in elk geval overeen met sporen die de politie op 9 januari 1994 aantrof op het lichaam van het slachtoffer. Vermoedelijk gaat het om de spermadruppel op haar bovenbeen, maar de politie wil nog geen details prijsgeven.

Gerechtelijke dwaling
De leider van het rechercheteam, Teun Visscher, zei vanmiddag op de persconferentie in Apeldoorn dat hij ‘enorm blij’ was. Dat kan ik mij voorstellen. De Puttense Moordzaak staat immers bekend als een gerechtelijke dwaling. Twee mannen die door het Gerechtshof in Arnhem tot tien jaar waren veroordeeld, werden na een uitputtende en bizarre rechtsgang uiteindelijk vrijgesproken. Maar de twijfel bleef.

Dat de zaak destijds heropend werd, was vooral het werk van ‘superspeurneus’ Jan Blaauw, voormalig korpschef van Rotterdam, en misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Blaauw liet in een boek over de zaak geen spaan heel van het rechercheonderzoek en De Vries wijdde in de loop der jaren tientallen uitzendingen aan ‘Putten’.

Na onder meer de Schiedammer Parkmoord en de moord op Anne de Ruijter de Wildt in Groningen is dit opnieuw een spraakmakende zaak waarin DNA een doorbraak oplevert. Het profiel van de verdachte zat in de DNA-bank van het NFI na de mishandeling van zijn partner. Sinds 2005 worden alle profielen opgeslagen van criminelen die veroordeeld zijn tot 4 jaar of meer.

Voorzichtig
Ik kan mij een pleidooi voorstellen om de databank te vullen met het DNA van alle Nederlanders. Dan zouden nog veel meer zaken worden opgelost. Nadeel is echter dat DNA op zich weinig zegt. Materiaal kan op allerlei manieren op een slachtoffer zijn ‘beland’ zonder dat er sprake is van een misdrijf. De recherche moet dus voorzichtig omspringen met een ‘match’.

Van de verdachte is bekend dat hij in 1994 in Putten woonde. Meer wilden politie en Openbaar Ministerie ‘in het belang van het onderzoek’ niet zeggen. Onder meer door verhoren moet de recherche meer bewijs verzamelen. Zo is het immers niet uitgesloten dat de man vrijwillige seks met Christel heeft gehad en met de moord niets te maken heeft. Maar natuurlijk heeft hij op zijn minst de schijn tegen: waarom zou hij zich in dat geval niet eerder hebben gemeld?

Eén ding is zeker: er zit schot in de zaak. Of de zaak is opgelost, zullen we snel weten.

Bekijk ook de video van Gerlof Leistra

zie ook

20 reacties

  • Waarom hij zich niet eerder gemeld heeft als hij onschuldig was?

    Tja.

    Overigens lijkt het me dat gezien de verdere informatie het OM dit keer prijs heeft.

  • Ik wacht met spanning op het moment dat deze zaak bij 'Forensic Detectives' op Discovery Channel langs komt.

  • Justitie zal rekening moeten houden met de mogelijikheid dat de man vrijwillig sex met Ambrosius kan hebben gehad voordat zij door anderen is vermoord
    Dat de man zich stil heeft gehouden kan ik goed begrijpen. Zijn sperma is per slot van rekening gevonden op het lichaam van een vermoorde vrouw. Lul je daar maar eens uit, ook al heb je niets met de moord te maken.

  • Fijn dat de onschuldigen nu ook echt als onschuldigen gezien worden. Wie nu nog twijfelt kan beter aan zichzelf twijfelen. De onschuldigen verdienen een standbeeld in Putten met "Dit nooit meer"

  • de eerste echte verdachte is nu in arrest, maar wat te doen met de overige HOOFD schuldigen t.w. de falende opsporings beambten de dwalende magistraten die GROVE nalatigheid en onzorgvuldigheid verbonden hebben aan slechte RECHTSPRAAK ten lasten gelegd zou kunnen worden. Die onschuldigen willens en wetens veroordeeld hebben en deze uitspraak tot op het ultieme moment volgehouden hebben, die familie's en nabestaande ernstig geschaad hebben. Krijgen die geen straf maar EEN BONUS ?? Disiplinaire straffen als schorsing en grote boeten met voorwaardelijke hechtenis zou betreffende heren te wachten moeten staan. Zodat ze weer de rechtspraak gaan hanteren.
    En dit land niet tot een bananen republiek maken.
    Ik SCHAAM MIJ DIEP