Blog

Algemeen

Privacy: niet nog meer registratie!

door Administrator 10 mei 2008

Er wordt, allemaal voor onze eigen veiligheid, een situatie geschapen waarin niemand meer een stap kan zetten zonder dat de overheid het weet. Het moet maar eens afgelopen zijn met de steeds verdergaande registratiebevoegdheden

Paul de Hen

De wereld is vol misdaad en gevaar. Dus kregen politie en justitie de laatste jaren steeds meer bevoegdheden om de gangen van de burger na te gaan. Van iedere burger, verdacht of niet, want je weet maar nooit. De wet Melding Ongebruikelijke Transacties om zijn omgang met geld beter in de gaten te houden. De regeling om gegevens over ieders internetverkeer geruime tijd te bewaren. De bevoegdheid om telefoonverkeer te volgen. Je zou denken dat de opsporingsautoriteiten intussen knap tevreden zijn met wat zij allemaal al mogen.

Voorproefje
Maar nee, iedere bevoegdheid smaakt naar meer. Dus experimenteert de politie nu met het registreren van alle auto’s die langs Zwolle rijden, ongetwijfeld als voorproefje voor een landelijk systeem. En wil justitie het gat dichten in haar greep op het telefoonverkeer, het gebruik van prepaidkaarten in mobieltjes. Daarom zou bij het kopen van ieder prepaidkaartje identificatie moeten worden getoond – en dus geregistreerd, want alleen als de verkoper een kopersregister bijhoudt werkt zo’n systeem.

Intussen wordt zo, allemaal voor onze eigen veiligheid, een situatie geschapen waarin niemand meer een stap kan zetten zonder dat de overheid het weet  en het kan opvragen. En wordt het bedrijfsleven opgezadeld met steeds verdergaande bewaar—, registratie- en informatieverplichtingen. Nog even, en ook de supermarkt moet bijhouden wat de klant met zijn pinpas koopt – en als hij contant betaalt om identificatie vragen.

Te ver
Het moet maar eens afgelopen zijn. De permanente kentekenregistratie van iedereen die bepaalde routes volgt, het idee van identificatieplicht voor iedere koper van prepaidkaarten zijn stappen te ver. Het terwille zijn van opsporingsinstanties is niet het enige dat telt.

Tags

zie ook

37 reacties

  • Welke belangen worden hier verdedigd? Niet die van de burger of zakenman die bestolen wordt of ten prooi valt aan een aan de religieuze ziektes van de van het moment. Vergeet ook niet dat elke crimineel of terrorist geen enkel bezwaar heeft tegen deze houding

  • 100% mee eens. Dat de politie de bekende draaideurcriminelen, reljongeren, criminele allochtonen enz. eerst maar van de straat haalt en de rechters hen van de straat houden. Dan is de winst al enorm qua veiligheid.

  • Politie en justitie en ambtenaren van de bugerlijke stand, niemand is te vertrouwen. In 1940-45 waren zij de grote landverraders, die de moffen alle gegevens hebben gegeven en joden en jonge NL-ers uit hun huizen haalden om ze op transport te stellen naar'werkkampen' Dit kabinet werkt aan een staziland, waar je over niet al te lange tijd bang moet zijn voor je naaste buur.Met dank aan jpbalkenende/bos/cohen en consorten.

  • @ M. van Riessen - ik weet niet hoor, maar de linkse partijen zijn de enigen die zich nog enige zorgen maken over de schending van priovacy. Als het aan Verdonk, Wilders, Teeven ligt wordt het College Bescherming Persoonsgegevens morgen nog opgedoekt. Dus je kunt wel naief uithalen naar Bos, Cohen etc maar als je je op dit punt zorgen maakt ben je bij hen in betere handen dan bij rechts.

  • Ja, soms is een actief controlebeleid nodig, maar de overheid gaat met haar controleer en regelzucht steeds meer op de papieren tijger van MAO lijken! En nou komt daar straks ook nog de OV Sh@*kaart bij, waardoor ook de voetgangersbewegingen volledig in kaart gebracht wordt. Niet van de echte criminelen, want die hebben wel hun oplossingen, maar van iedere forens of winkelende burger. En wat het kost al die paranoide waanzin, daar hoor je niemand (van de overheid) over!