Blog

Algemeen

Beveiliging Verdonk mag geen politieke kwestie zijn

door Brenda Peeters 5 jun 2008

Het kabinet en Rita Verdonk gaan allebei in de fout met de kwestie van de beveiliging van de leider van Trots op Nederland

Carla Joosten

Dat in Nederland politici beveiligd moeten worden is treurig, maar helaas noodzaak. Politieke onenigheid wordt vandaag de dag niet meer met woorden uitgevochten, maar ook met bruut geweld of irritante acties.

Iedere politicus moet zijn mening kunnen uitdragen. Van het kabinet mag worden verwacht worden dat ook politieke tegenstanders de hoogst noodzakelijke bescherming wordt geboden.

Waarheid
Rita Verdonk (Trots op Nederland) deed het woensdagavond op televisie voorkomen alsof het kabinet de volledige beveiliging onmiddellijk had gestaakt. Dat bleek niet de hele waarheid, want ze krijgt nog wel beveiliging, maar minder en anders dan tot voor kort het geval was.

Of Verdonk daadwerkelijk met minder beveiliging toe kan, is voor buitenstaanders amper te beoordelen. Wel is het minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie aan te rekenen dat hij haar per brief informeerde over de veranderde aanpak.

Verdonk wordt al beveiligd sinds ze minister was. Om daar na zoveel jaar per brief een einde aan te maken, is onzorgvuldig. Een politicus die om zijn mening bedreigd wordt, mag geen routine worden.

Persstrategie
Verdonk besloot daarop de zaak in de publiciteit te gooien. Dat deed ze via de talkshow Knevel & Van den Brink, via een interview in De Telegraaf en via een persbericht dat woensdag nog tijdens de talkshow werd verstuurd. Een persstrategie waarvan het kabinet kan leren.

Toch had Verdonk de zaak beter aan de orde kunnen stellen in de Kamercommissie voor de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Daar moet de kwestie serieus en ontdaan van politieke belangen aan de orde komen. Maar dat past niet in Verdonks gewoonte om de Tweede Kamer alleen als kantoor te gebruiken.

Verdenking
Door de publiciteit te kiezen, laadt Verdonk de verdenking op zich een electoraal slaatje uit de kwestie te willen slaan.

Dat mag, maar daarmee daagt ze haar politieke tegenstanders uit om ook door een politieke bril te kijken. Een slechte zaak. Veiligheid is geen onderwerp voor de peilingen.

Vindt u ook dat Verdonk in de fout is gegaan door het terugschroeven van haar beveiliging naar buiten te brengen?  Geef uw mening in de poll

Tags

zie ook

30 reacties

  • "Door de publiciteit te kiezen, laadt Verdonk de verdenking op zich een electoraal slaatje uit de kwestie te willen slaan." En gelijk heeft ze. Wat voor een slaatje denkt u dat de pvda uit de stopzetting van haar beveiliging wil slaan? Hetzelfde als met Pim Fortuyn waarschijnlijk. Er lopen gekken genoeg in Nederland tegenwoordig.

  • "...Maar dat past niet in Verdonks gewoonte om de Tweede Kamer alleen als kantoor te gebruiken..."


    Carla, je begint de slechte stijl van links over te nemen. Verdonks optreden in de kamer dient los te staan van de noodzaak om haar te beschermen.
    Als ambtenaren en ministers weigeren de gronden voor hun besluit ter kennis te geven aan de belanghebbende, dan rest niets dan de publiciteit te zoeken.

  • Ik denk dat Mevrouw Verdonk wel gedwongen wordt de media te gebruiken, anders gebeurt er helemaal niets. Een politieke tegenstander met tig zetels is wel het laatste waar het Cda op zit te wachten. Dit is de manier om haar partij de wind uit de zeilen te nemen. De aanval van Balkenende tijdens een partijcongres was nog maar een voorproefje en voorspelt niet veel goeds als Verdonk verder stijgt in de peilingen.

  • Uitstekend commentaar, spijker volledig op de kop, complimenten Carla.

    Dit soort kwesties dienen in de Kamercommissie te worden behandeld, en zeker niet voor een tv-camera. Ongetwijfeld weer een actie van het mislukte zoontje van Wibo van de L. , dit is zíjn handelsmerk.

    Wederom een electoraal "kunstje" waardoor zij zich weer 2 of 3 virutele zetels extra rekent. Wederom was prima te aanschouwen dat de megalomaan intellectueel té weinig bedeeld is.

  • Daarbij komt dat de rest van het interview met Verdonk bij Knevel en van den Brink tenenkrommend was. Als je die SP malloot Prem nog niet van repliek kan dienen, ben je geen knip voor de neus waard.
    Verdonk is een hol vat