Blog

Algemeen

Sluit nu grens voor oorlogsmisdadigers!

door Eric Vrijsen 10 jun 2008

Albayrak en Hirsch Ballin willen oorlogsmisdadigers hard aanpakken. Hun spierballentaal wekt valse hoop

Robert Stiphout

Staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) van Justitie en minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie gunnen kinderen van oorlogsmisdadigers een verblijfsvergunning, maar stellen daar tegenover dat ze meer hun best gaan doen om de van oorlogsmisdaden verdachte vaders achter tralies te krijgen. Nederland mag ten slotte geen toevluchtsoord voor oorlogsmisdadigers worden.

Krachtige taal. Maar het is onwaarschijnlijk dat de bewindslieden hun voornemen hard kunnen maken, net zoals hun voorgangers dat niet konden. Van de 700 van oorlogsmisdaden verdachte asielzoekers die de afgelopen tien jaar naar Nederland kwamen, zijn er niet meer dan vijf vervolgd. Het leidde tot welgeteld één veroordeling: een Congolese beul kreeg in 2004 2,5 jaar cel. De andere vier wachten nog op een oordeel van de rechter in eerste aanleg of hoger beroep.

Bewijs ontbreekt
Hirsch Ballin wil het Openbaar Ministerie (OM) extra mankracht geven om de beulen te veroordelen. Maar daar kan het OM niets mee. Er zijn simpelweg geen aanknopingspunten voor vervolging omdat bewijs ontbreekt. De misdaden werden gepleegd in een ver verleden in een ver land. Sporen zijn niet veiliggesteld in Afghanistan, Liberia, Congo of de andere conflictgebieden waar deze asielzoekers vandaan komen.

Blijven over de getuigenissen van slachtoffers. Justitie wil nu dat onder asielzoekers in Nederland getuigen worden gezocht. Alsof het speciale team tegen oorlogsmisdadigers van het OM al niet naar getuigen speurde. Het probleem is dat slachtoffers niet willen praten omdat ze bang zijn voor represailles.

Uitzetten
Oorlogsmisdadigers die niet kunnen worden veroordeeld, dus zo’n beetje alle, wil Albayrak uitzetten. Opnieuw gespierde taal die ze niet kan waarmaken. In totaal zijn er zo’n 120 vrijwillig vertrokken of uitgezet. Bij de rest stuit de Dienst Terugkeer en Vertrek van Justitie op dezelfde problemen die bij alle uitzettingen gelden: de uitgeprocedeerde werkt niet mee en/of het land van herkomst werkt niet mee.

Daar komt in deze gevallen nog eens bij dat zo’n 30 procent van de oorlogsmisdadigers in eigen land risico loopt een oneerlijk proces te krijgen of te worden vermoord en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens verbiedt Nederland zo iemand uit te zetten.

Grens sluiten
Het spreekt vanzelf dat Nederland de van oorlogsmisdaden verdachte asielzoekers hard moet aanpakken. Maar met hun spierballentaal wekken de bewindslieden valse hoop op succes. In plaats daarvan zouden ze er beter aan doen in elk geval de grens te sluiten voor nieuwe oorlogsmisdadigers, bijvoorbeeld uit Irak.

Tags

zie ook

11 reacties

  • Waarom zou Nederland überhaupt nog vluchtelingen uit Irak toelaten? Volgens het Vluchtelingenverdrag moet asiel worden geboden aan mensen vervolgd dreigen te worden door hun eigen overheid. Sinds Saddam daar - terecht - is geëlimineerd, hoeven de Irakezen daarvoor niet meer te vrezen.

  • Tsja, Albayrak zou ook 'haar uiterste best' doen om die illegale Chinezen niet uit het oog te verliezen.. Nou, dat hebben we gezien!
    Kunnen die oorlogscriminelen trouwens niet onmiddellijk worden doorgestuurd naar het Int. Strafhof in Den Haag? Kan de internationale gemeenschap ook mooi opdraaien voor de kosten.

  • Woorden schieten te kort om de lafheid van onze regenten te beschrijven. Wij zijn oorlogsmisdadigers en hun kinderen niets verplicht. Stuur ze terug. Als ze daar vervolgd worden des te beter. 's Lands wijs 's lands eer, zo was het toch, stelletje slappe multiculturalisten? Een beetje consequent graag!

  • @ kikvors

    De Iraakse christenen hebben in Irak geen leven,voor mij mogen ze hier komen.Liever de christenen dan de moslims.

  • Als dat betekent dat de grenzen ook dichtgaan voor ongure types als Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice en Wolfowitz, dan kan ik het standpunt van de heer Stiphout alleen maar toejuichen.