Blog

Algemeen

Geen verbod AKP: gelukkig voor Turkije

door Paul de Hen 31 jul 2008

Het besluit van de Turkse opperrechters om AKP niet te verbieden, is voor Turkije een gelukkig besluit. Voor de Europese Unie

De Turkse opperrechters hebben het toch niet aangedurfd om de AKP te verbieden. Dat is de vaak als ‘gematigd islamistisch’ bestempelde partij geleid door premier Recep Tayyip Erdogan, die Turkije sinds eind 2002 met opmerkelijk succes regeert.

Bij de laatste parlementsverkiezingen haalde de AKP 46,6 procent van de stemmen, wat in het Turkse kiesstelsel een comfortabele absolute meerderheid in het parlement oplevert.

Democratie
Dit is voor Turkije een gelukkig besluit. In een land dat de pretentie heeft een democratie te zijn gaat het er niet om een partij te verbieden die door bijna de helft van de kiezers gesteund wordt. Ongeacht haar ideologie.

Ongetwijfeld is de machtsstrijd tussen de oude seculiere Turkse elite, waaruit ook de rechters gerecruteerd werden en de politieke en maatschappelijke nieuwkomers van de AKP, daarmee niet voorbij. De uitspraak van het Hof, die wel een halvering inhoudt van de subsidie voor politieke partijen die aan de AKP toevalt, is ‘een waarschuwing’, aldus de voorzitter van het Hof. Maar er is wel een belangrijke stap gezet.

Juridische staatsgreep
De uitspraak is lastiger voor de Europese Unie. Turkije onderhandelt sinds 2005 over toetreding. Dat was een omstreden besluit. Een verbod op de AKP was zonder meer een reden geweest om de onderhandelingen te staken, want het zou een juridische staatsgreep betekend hebben. Tegenstanders van Turkse toetreding hebben daar misschien in stilte wel op gehoopt.

Nu ontkomt de EU niet aan verder onderhandelen. Daarmee is toetreding overigens nog lang geen feit. Pas als Turkije aan alle toetredingseisen voldoet kan de vraag niet langer worden ontlopen of dit grote moslimland eigenlijk wel in de Unie thuishoort.

Tags

zie ook

8 reacties

  • " Ongeacht haar ideologie. "

    Maar laat die ideologie nou net bestaan uit het dwingend opleggen aan anderen van haar eigen ideologische opvattingen en het onthouden van basale mensenrechten aan (een deel) van de burgers.

    Dus wat heeft paul dan eigenlijk tegen de nazi's?? Die zijn toch ook langs democratische wijze aan de macht gekomen. en dat moet je respecteren, ONGEACHT DE IDEOLOGIE. Ook al bestaat die ideologie uit het uitmoorden van een deel van de bevolking.

    En dan natuurlijk weer dat leeghoofdige, niet op enige kennis en feiten gebaseerde gezwets over "gematigde islam". Is dat net zoiets als een gematigde nazi??

    Vuilnisman.......kan deze zak ook mee??

  • De Hen toch: Als Ieren met een democratisch meerderheid de EU afzweren dan is dat volgens jou slecht, moet herhaling voorkomen worden en het EU verdrag toch worden ingevoerd. Als er in Turkije een democratische gekozen regeringspartij niet verboden wordt dan is dat volgens jou goed en toont dat aan dat Turkije (voor wat betreft dat gedeelte) bij de EU hoort. Wel consequent zijn graag!

  • Inderdaad: gelukkig maar!

    Kunnen straks alle turken fijn onder de sharia leven.
    Gezegend zij de dhimmie!

  • “De Turkse opperrechters hebben het toch niet aangedurfd om de AKP te verbieden.”

    Immers, ook voor die rechters is duidelijk dat de wal het schip moet keren.

    Of is het een politieke uitspraak waarmee de EU meer binnen handbereik komt?

    Ik word er niet vrolijker op.

  • Dit besluit is een ramp voor de fatsoenlijke (seculaire) Turken en een nog veel grotere ramp voor de burgers van de EU. Ik kan alleen maar hopen dat het Turkse leger zo gauw mogelijk een staatsgreep pleegt en de islamisten in hun hokken terugjaagt. Dat de EU Turkije dan niet meer hebben wil, is een gelikkige bijkomstigheid.