Blog

Algemeen

Homohuwelijk moet ook op de Antillen gelden

door Gerry van der List 29 jul 2008

Antillianen zien af van deelname aan de Gay Pride, mede vanwege de homofobie van de Antilliaanse minister van Volksgezondheid. Nederlandse autoriteiten dienen daartegen in het geweer te komen

Behalve enkele wakkere journalisten heeft niemand het eigenlijk gemerkt, maar Amsterdam heeft het een tijdje zonder bestuur moeten stellen. Burgemeester en wethouders vierden lekker vakantie.

Gelukkig zijn ze weer present als zaterdag het culturele hoogpunt van het jaar in de hoofdstad plaats heeft: de Gay Pride. Burgemeester Job Cohen (PvdA) vaart zelfs mee door de grachten om te demonstreren hoe waardevol hij deze homoseksuele manifestatie vindt.

Proud
In Amsterdam komen honderden vlaggen te hangen met de tekst ‘We are proud’. Waarom je trots moet zijn op het feit dat je het bij voorkeur met geslachtsgenoten doet, is niet duidelijk. Ook is het de vraag of het exhibitionisme van vaak schaars geklede homo’s op bootjes de sympathie van de buitenwacht doet toenemen.

Maar al met al verdient de Gay Pride waardering als een blijk van ruimdenkendheid.

Homofobie
Die ruimdenkendheid staat onder druk. Door de opmars van de islam, met zijn traditie van onderdrukking van homoseksualiteit. Maar ook door opmerkelijke geluiden van autoriteiten van onze rijksdelen overzee. Tijdens de Gay Pride zal een Antilliaanse boot ontbreken vanwege de geëtaleerde homofobie van Omayra Leeflang.

De Antilliaanse minister van Volksgezondheid heeft zich kritisch uitgelaten over het homohuwelijk dat zij weigert te erkennen. Op de tropische eilanden zou een echtverbintenis van personen van hetzelfde geslacht niet worden geaccepteerd, zodat een lesbisch echtpaar niet een kind kan laten meeverzekeren.

Maar maatschappelijke acceptatie vormt geen juridisch argument. De Hoge Raad heeft bepaald dat de Antillen de rechtsgevolgen van een huwelijksakte moeten aanvaarden, ‘ook indien die rechtsgevolgen niet aansluiten bij de plaatselijke opvattingen’. Duidelijke woorden. Het doordringen van de Antillianen van de betekenis van die boodschap is misschien nog wel belangrijker dan met trotse homo’s door de Amsterdamse grachten varen.

Tags

zie ook

23 reacties


  • Leeflang baseert haar standpunt ten aanzien van het homohuwelijk op een moreel oordeel. Waar haalt ze het vandaan?! De staat heeft zich helemaal niet te bemoeien met dit soort zaken en te zorgen dat voorzieningen vrij zijn van dit soort beperkingen en overwegingen. De staat heeft een faciliterende functie, niet een moreel oordelende.

  • Het had niet veel gescheeld of Nederland (=weldenkend deel) had zo tien jaar geleden ruim baan gegeven aan de pedofiele medemens. Als dat had geleid tot wetgeving, had dat dan nu ook op de Antillen geldend recht moeten zijn?

  • Het is en blijft een vreemd fenomeen, die "gay pride". Met z'n allen op een bootje door de grachten varen en al zwaaiend met het hun lul verwachten dat ze worden toegejuigd. Alsof dit gedrag de normaalste zaak v.d. wereld is.
    In tegenstelling van wat de bedoeling is van deze manifestatie (erbij horen), zetten ze het stempel "ik ben anders en ik ben er trots op" zelf op hun voorhoofd.
    Intellectuele masturbatie noem ik dit.
    Helemaal bizar is het dat Cohen hier nog zijn sympathie voor uitspreekt ook.

  • Nooit gezien dat er bij de gay pride met geslachtsdelen wordt gezwaaid. Onzin dus. Wel dragen ze gewaagde pakjes, net als bij het antilliaans carnaval. Het is gewoon een feestje, waar óók heteroseksueel publiek van geniet. Mag het ff!?!

  • Het homohuwelijk is een afleiding van het Grondwetsartikel 1, dat onderscheid maken op basis van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook verbiedt.

    Eenzijdig verwerpen ervan door de Antillen, zou hetzelfde zijn als dat de niet-Antilliaanse Nederlanders eenzijdig weigeren om de gelijkheid op basis van ras te accepteren, waar het om Antillianen gaat.
    Zoiets als: je mag niemand discrimineren, behalve de Antillianen, want het nou eenmaal onze cultuur om ze maar niks te vinden, hè.

    Als de Antillen dus denken even één aspect van die wet eenzijdig op te kunnen zeggen, terwijl ze dagelijks zwaar leunen op de rest van het artikel, dan zitten ze er naast.

    Dit is de keus:
    1. Accepteer de wet van het Koninkrijk onverkort en daarmee ook het homohuwelijk;
    2. Verlaat het Koninkrijk.

    Hoewel ik verre van ieder voorstel van de PVV toejuich, hebben ze wat mij betreft inzake de Antillen nog steeds gelijk.
    Zet maar op Marktplaats!