Blog

Algemeen

Onderzoek naar dure benzine niet nodig

door Paul de Hen 25 jul 2008

De Tweede Kamer wil dat de NMa onderzoekt waarom de kale brandstofprijzen in Nederland tot de hoogste in Europa behoren. Onnodig, er is nu al genoeg bekend over de oorzaken om maatregelen te nemen

Je blijft je zo nu
en dan verbazen over de Tweede Kamer. Nu willen leden van de PvdA- en
VVD-fracties onderzoek naar de benzine- en andere brandstofprijzen. Wat zou dat
kunnen opleveren? De hoofdlijn is immers al lang bekend.

Duur
Benzine in Nederland
is erg duur. Dat is al jaren zo. Ook al jaren weten we waarom. Niet alleen is
de Nederlandse belasting op benzine hoger dan in andere Europese landen,
terwijl diesel fiscaal vanouds beter wordt behandeld. Ook de prijs van benzine
én van diesel zonder accijns en btw is in Nederland hoger dan in andere
Europese landen.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft na het openbreken van de prijsafspraken
tussen de grootste oliemaatschappijen in 2001 de markt een paar jaar intensief
gevolgd en kwam tot drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand
onderzoek waren gebaseerd.

De grond in
Nederland is duurder, de milieueisen aan benzinestations zijn zwaarder en dus
kostbaarder, er zijn veel en in doorsnee daardoor kleinere benzinestations,
zodat de omzet per station kleiner is en bijzondere factoren die in buurlanden
spelen ontbreken: België kent maximumbrandstofprijzen en in Frankrijk stunten
grote supermarkten met benzine die ze zonder winst verkopen.

Bekende informatie
De NMa constateerde
ook dat het veilen van de begeerde verkoopplaatsen aan de snelwegen weinig
effect heeft gehad. De grote vijf oliemaatschappijen hadden in 2005 nog altijd
negentig procent van de tankstations langs de grote wegen.

Dat is allemaal
bekend. Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek? Ze
kunnen zich beter afvragen welke maatregelen er, gegeven deze al lang
beschikbare kennis, genomen kunnen worden om de situatie te verbeteren.



Tags

zie ook

14 reacties

  • Aldus onderzocht hebbende sluit ik af met de woorden...

    2de Kamer u heeft uw plicht verzaakt. U bent geen volksvertegenwoordiger maar een volksverlakker.
    Regering u bent geen gekozen bestuurder, maar een gekozen oplichter.

    Was getekend...

  • Het aandeel van de producent in de benzineprijs is niet alleen zo hoog door de dure concessies en de hoge milieu-eisen, maar ook doordat de belastingdruk voor bedrijven in Nederland aanzienlijk hoger is dan in andere Europese landen.
    Hetgeen de klant natuurlijk betaalt, want grote bedrijven willen een bepaald percentage winst (ook voor herinvestering bedoeld), anders komen ze nu eenmaal niet eens naar je land.

    En zo blijkt weer eens even wie er hier eigenlijk de brandstrofprijzen tot astronomische hoogten heeft opgedreven.
    Niet de OPEC.
    Niet de veredelaar (kraken)
    Niet de vervoerder.
    Niet de wederverkoper.
    Maar de overheid.

    1. Invoerrechten ruwe olie.
    2. Belasting opgelegd aan veredelaar, vervoerder, wederverkoper.
    3. Milieu-eisen
    4. Concessies
    5. BTW
    6. Accijns.

    In het overbekende diagrammetje "Hoeveel-gaat-er-naar-de-Staat"", worden echter alleen 5 en 6 geteld.
    En dan komt je al uit op 68%.
    Maat het is dus nog erger.
    Ik schat zo’n 75% all-in.

  • ja leuk onderzoek... is toch duidelijk: het is de staat . Immers de ruwe olie is nog nooit zo goedkoop in euro's geweest (stijgnede prijs in USD maar dalende USD ;)

    Maar ja wat wil je als ik bruto 100 verdien gaat 52% naar de belasting blijft 48 eur over. Daarmee kop ik bv iets wat 48 eur kost en presto nog even 7,67 BTW du uitendelijk heb ik aan de economie maar 40.33 bijgedragen maar de fiscus heeft al minimaal 59,66.... ja wat is er dan mis....





  • "Wat zouden de Kamerleden meer verwachten van een nader onderzoek?"

    Ik denk dat ik dat wel kan verklaren.

    Kijk maar naar de zin: "....drie verklaringen, die overigens niet op erg diepgaand onderzoek waren gebaseerd."

    Ik denk dat ze dus denken dat de aangevoerde verklaringen niet geheel juist zijn, omdat dat niet erg diepgaand is onderzocht. Dat willen ze nu dus wel doen! Logisch toch.

  • Tegen de hier op dit forum reeds door zeer velen gesignaleerde uitbuiting en oplichting van de burger door de STAAT; kan je echter maar 2 dingen doen:
    a. die zelfde staat aanklagen door het gehele volk. Dan geld genoeg voor alle dure advocaten in te huren of
    b. burgerlijke ongehoorzaamheid door iedereen toe te passen. b.v. het gewoon niet meer betalen van allerhande aanslagen of taxen.
    Maar ja, is de nederlander an sich wel zo strijdbaar? ik ben bang van niet. Wel klagen en zeuren over het kwartje van kok (Kok zelf lacht zich een ongeluk door de domheid van dit volk) en andere belastingen en heffingen, maar akties, werkelijk ingrijpende akties? ho maar, dat is te veel gevraagd van dit z.g. tolerante en makkelijk te regeren volk. Blijf maar kankerend doorgaan met dit gedoe maar let wel op dat de allochtoon niet van je schouder afvalt, want die heeft je nodig voor algeheel onderhoud etc.