Blog

Algemeen

PvdA moet z'n leden leren de vrijheid te respecteren

door Afshin Ellian 8 jul 2008

Censuur begint in Nederland langzamerhand vaste vorm te krijgen.
Vormloze censuur is nog te beschouwen als incident. Helaas hebben we nu
te maken met geïnstitutionaliseerde of semi-geïnstitutionaliseerde
vormen van censuur.

Terecht hebben de fractie van de VVD en de PVV op initiatief van Mark Rutte in het gebouw van het parlement een ruimte gecreëerd voor door de censuur getroffen meningen en kunstwerken: Nekschot, Opinio, GeenStijl.


Sooreh Hera weigert
om daar één van haar foto’s te laten tentoonstellen. Omdat zij niet in
een politiek kader wil worden geplaatst. Een vreemde redenering: ooit
zocht zij wel steun bij diezelfde politici en het parlement. Vrijheid
van meningsuiting staat boven ideologische standpunten of
partijbelangen.

Meningsverschillen

Ik ondersteun, ongeachte inhoudelijke meningsverschillen, het recht van
een ieder op vrije meningsuiting. Inhoudelijke overwegingen doen niet
ter zake. De vrijheid geldt dus voor iedereen.



Het is buitengewoon triest dat in Nederland een ruimte moet bestaan voor vrijdenkers. Wat kenmerkt censuur? De censuurinstantie
wil zelf gecontroleerd noch genoemd worden, maar de censuurinstantie
wil wel dat alle burgers transparant en openbaar zijn, om ze continu in
de gaten te kunnen houden.

Dit is precies wat de Chinese staat doet: het controleren van de
meningen en het leven van anderen, zonder zelf gecontroleerd te willen
worden. Dat heet in de rechtsfilosofische literatuur totalitarisme en
tirannie. Het privéleven van burgers moet immers ook worden
gerespecteerd door medeburgers.

Opiniekorps

Hier is het onderscheid tussen het private en publieke buitengewoon
belangrijk. Waarom lenen sommige moslims zich voor dit soort
verwerpelijke activiteiten? Waarom heeft de PvdA zich in een deel van Amsterdam tot een opiniekorps ontwikkeld? Misschien weet Enver Varisli niet hoe kostbaar en breekbaar de vrijheid is.

Maar de autochtonen PvdA-ers moeten het toch weten. Het opiniekorps van Amsterdam is de schaamte voorbij.



Principe

Het principe van openbaarheid geldt voor allen die aan het
maatschappelijke debat deelnemen. Door dit principe kunnen
verwerpelijke ideeën als racisme, fascisme en islamisme worden
weerlegd.

Daarom ook is de filosoof Immanuel Kant van mening dat als de vrijheid van meningsuiting wordt afgeschaft, dat het moment is om in opstand te komen.

Kant ziet de openbaarheid als bestaansvoorwaarde voor de democratie en de mensenrechtencultuur.

Bestuurders

Er is nog geen sprake van dat de vrijheid van meningsuiting in
Nederland helemaal wordt afgeschaft. Maar de vrijheid wordt wel
behoorlijk bedreigd. Aan de ene kant door intolerante moslims en aan de
andere kant door sommige bestuurders.

De PvdA moet op alle niveaus zijn leden, ook zijn moslimsleden, leren de vrijheid te respecteren.

zie ook

43 reacties

  • Een kat in het nauw doet rare sprongen...
    Kijk eens naar de peilingen: 15 zetels voor de PvdA!
    Met zo'n vooruitzicht is het erg moeilijk om rationeel te reageren op de "boze" buitenwereld, die het maar niet wil begrijpen, welk een zegen de PvdA voor Nederland is!

  • Sorry Maxks,ik wilde je 5 sterren geven maar er ging er 1 vanaf maar bij deze prima reactie sta ik helemaal achter vr.gr.

  • @ Ricardo op dinsdag 8 juli 2008 10:55

    Vincentius heeft het toch beter begrepen dan jij. Vrijheid van meningsuiting betekent, dat je net zo hard opkomt voor de vrijheid tot het uiten van meningen van anderen waarmee je het niet eens bent. Misschien nog wel harder.

    Anne Frank was niet alleen een Joods meisje wat nooit iemand iets aangedaan heeft, maar ook een symbool. Over hetgeen waarvoor zij symbool staat kun je een mening hebben, die door het afbeelden van Anne Frank met een Arafatsjaaltje kan worden geuit.

    Men kan over Geert Wilders de mening hebben, dat hij een terrorist is. Dat jij het met die mening niet eens bent, is irrelevant. Het is iemands mening en die moet die vrijelijk kunnen uiten. Dát is vrijheid van meningsuiting.

    De prijs van jouw vrijheid is die van de ander.

  • De Moslims zijn gekomen en blijven. Zij hebben zich ruimschoots vermenigvuldigd door het goede sociale leven en medische kennis.

    De eerste generatie had geen flauw besef wat de Ned. politiek inhield.

    Toen kwam de generatie geboren en getogen in Ned. En zij wisten al gauw van wanten en vooral aan wie zij hun stem moesten geven. Het werd de PVDA deze club die als goedopgeleide missionarissen hun het “beloofde land” voorspiegelde als moslims maar hun stem aan hun partij gaven.

    Maar de elite van deze club hadden geen flauw besef van de cultuur van hun nieuwe leden dat op een dag niet de oude partij leden maar de nieuwkomers hun wil wet zou worden.

    En zo geschiedde. Om geen problemen te krijgen met anti discriminatie wetten door de moslims vastgesteld gingen wij ons zelf maar censureren.

    Maar Wilders liet zich niet intimideren en het koste hem zijn vrijheid.

    En zijn collega’s genieten met volle teugen en slaan er politiek gewin uit.

  • Vincentius: vrijheid van meningsuiting is inderdaad dat alle meningen mogen, maar niet perse moeten worden getoond. Ook daarin ben je vrij en dat zien we dagelijks overal: op tv, in kranten vind je eenzijdige berichtgeving en of mis-informatie. Heeft niets te maken met censuur maar met onwetendheid, oogkleppen of eenzijdigheid, fanatisme etc. In het geval van de VVD en PVV heeft het te maken met de keus datgene te laten zien wat echt verboden werd.