Blog

Algemeen

De oorlogsheld tegen een politicus zonder diepgang

door The President's Man 8 aug 2008

Vannacht, toen ik niet slapen kon, heb ik het boek 'Faith of my Fathers' uitgelezen. Door wat ik daarin las, kon ik weer niet slapen.

De Republikeinse kandidaat voor het presidentschap, John McCain, doet verslag van de carrières van zijn vader en grootvader, beide admiraal, en van zijn eigen krijgsgevangenschap in Hanoi van 1967 tot 1973.

Vooral het laatste deel van het boek doet het bloed stollen.

Erecode
Het lot wilde dat vader McCain tot opperbevelhebber van de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan was benoemd toen diens zoon John in ‘Hanoi Hilton’ verbleef.

Uit propagandistische overwegingen hadden de Noord-Vietnamezen het plan opgevat om de zwaar gefolterde McCain jr. eerder vrij te laten dan een aantal lotgenoten dat voor hem gevangen was genomen.

Met een beroep op de erecode van de marine weigerde McCain, hoezeer hij er ook naar hunkerde om
naar huis te gaan.

Zwaargewond
Zoveel wist ik wel, maar wat nieuw voor mij was dat een andere krijgsgevangene McCain had verteld dat de erecode (‘first in, first out’) een uitzondering toeliet voor hen die zwaargewond waren. En het lijf van McCain was destijds niet meer dan een zak vol gebroken botten geweest. Toch koos hij er bij dit ‘prisoners dilemma’ voor om te blijven zitten.

Generaal b.d Wesley Clark, een aanhanger van Barack Obama, heeft ongetwijfeld gelijk dat vijf jaar in vreemde gevangenschap verkeren niet noodzakelijkerwijs tot een rijp strategisch inzicht hoeft te leiden. Maar karaktervormend is het zeker.

En karakter - en hoe de kiezer daar tegenaan kijkt - is immers van het grootste belang voor een presidentskandidaat.

Krachtbron
McCain gelooft dat Amerika 'een gespierde missie' in de wereld te vervullen heeft en dat zijn land de grootste krachtbron voor het goede op aarde vormt.

Zijn favoriete president is de vooruitstrevende Republikein Theodore Roosevelt. Zijn favoriete boek is Hemingway’s For Whom the Bell Tolls’. Dat speelt in de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939).

De hoofdfiguur sterft bij het vervullen van een onmogelijke opdracht waarin hij toch gelooft.

Levensverhaal
Opiniepeilers rapporteren dat de kiezers in het algemeen een gunstige indruk van John McCain hebben, maar weinig van zijn levensverhaal afweten. Daarom zijn diens campagnemedewerkers begonnen dit verhaal opnieuw te vertellen.

Daarbij presenteren zij hun man als een zichzelf opofferende patriot, terwijl ze de Democraat Barack Obama afschilderen als een politicus zonder diepgang die vooral op zichzelf is gericht.

McCains eerdere motto: hervormingen, voorspoed en vrede, is inmiddels ingeruild voor: ‘mijn land eerst’. Niemand die hem er van kan beschuldigen dat dit een holle leuze zou zijn.

Waagschaal
De implicatie is uiteraard dat McCain (die nog altijd zichzelf niet kan scheren) zijn gezondheid in de waagschaal heeft gesteld voor president en vaderland, terwijl zijn tegenstander buiten Amerika nog nooit een schrammetje heeft opgelopen.

Als McCain erin slaagt de kiezer het verschil duidelijk te maken tussen een oorlogsheld en een burger zonder enige ervaring in het leiding geven, zal hij daarbij veel baat hebben. Zijn tegenstander op één lijn te stellen met Britney Spears en Paris Hilton is daartoe overigens niet de geëigende methode.

Meer weten over de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Bestel de zojuist verschenen Speciale Editie Amerika voor slechts 8,95 euro

Meer lezen over Barack Obama? Bestel het zojuist verschenen
boek van Shelby Steele voor slechts 9,50 euro



zie ook

27 reacties

  • Obama kan zich wel als een "Hollywoodster"voordoen, maar gebrek aan ervaring, en wat men noemt "diepgang"(ergens lees ik "karakter"), zal hem hoe meer hij naar november komt, opbreken.De kiezer zal moeten kiezen voor een mediaster of voor iemand die "duty, honor, country",voor vele Amerikanen, blank of zwart toch een belangrijk issue,(en bewezen heeft dat het voor hem geen loze kreten waren).Wij zullen zien, of de Obama stemmers zich willen laten verleiden door de beloften van "verandering"(zeker die, welke amerika op de knieen laat gaan voor de conservatieve muslims, voor Iran en voor bin Laden c.s.).

  • Ik denk werkelijk niet dat Barack Obama van gebrek aan diepgang beschuldigd kan worden. Zijn plannen zijn gedetailleerd, en worden positief ontvangen door een breed scala aan deskundigen, zelfs door velen die traditioneel aan de Republikeinse kant geschaard worden. Verder spreekt uit zijn visie een zeer goed begrip van de complexiteit van Amerikaanse cultuur, en een diep uitgewerkt beeld van het soort samenleving dat hem voor ogen staat.
    Laten we niet vergeten dat McCain zijn positie in de afgelopen maanden sterk naar rechts verschoven heeft om conservatieve groepen voor zich te winnen. Maar verder dan incidentele voorstellen is hij nog niet gekomen.
    Ik begrijp dat na het lezen van het indrukwekkende levensverhaal van McCain, de auteur van dit artikel nog onder de invloed van aldus opgewekte emoties staat, maar van een journalist mag toch enige reflectie en afstand verwacht worden.

  • Waarom moet je een oorlogsheld zijn om een goede president van de VS te worden? Dit is toch absoluut geen vereiste. Het laatste wat de VS nodig hebben is nog meer oorlog. Wel goed voor de militaire industrie, maar slecht voor het land. Begrijp mij goed, ik ben zelf een absoluut voorstander van een sterke en geloofwaardige defensie, dus ik heb niets tegen militairen. In Nederland heeft het merendeel van de bestuurselite er echt alles aan gedaan om de militaire dienstplicht te ontlopen, vooral de zoontjes van de elite dankzij de invloed van paps! Onze bestuurders zijn zeker geen oorlogshelden, voor zover wij die hebben in dit anti-militaire land. Het wordt dan ook terecht niet gezien als een vereiste om premier of wat dan ook te worden. Waarom moet dat in de VS dan altijd wel. Dat eeuwige gescherm met die helden, net als Kerry en Bush indertijd. Het slaat nergens op en doet alleen maar afbreuk aan het respect voor de echte helden in de VS.

  • Obama en McCain; beiden leden van de New World Order, dus het is één pot nat. Wie er ook "wint", dezelfde geheime plannen worden uitgevoerd.

  • Uiteraard valt dit alles onder propaganda. De vraag is of de USA geholpen zijn met een "oorlogs-ervaren" president. De USA hebben nu ernstige behoefte aan een president die de scherven, door dhr Bush gemaakt, weer kan lijmen. Vooral een "economie-ervaren" president zou welkom zijn en dhr McCain kan zich op dat gebied zeker niet beter voordoen dan dhr Obama.