Blog

Algemeen

Dood Niels Kooistra: euthanasie of niet?

door Misdaad & Straf 26 aug 2008

De berichtgeving over de gewelddadige dood van de 28-jarige Niels Kooistra uit Leeuwarden is door ‘ruis op de lijn’ verwarrend. De man overleed vrijdag 15 augustus toen de artsen in het Medisch Centrum Leeuwarden de beademing stopzetten. Kooistra was als gevolg van een steekpartij op 2 augustus verlamd vanaf zijn nek en kon alleen zijn hoofd bewegen.

Dood op verzoek
Een ANP-bericht sprak maandagochtend van euthanasie. In dat geval zou het causaal verband tussen de steekpartij en het overlijden van Kooistra moeilijk te bewijzen zijn.

Voor de leek is ‘dood op verzoek’ een schemergebied. Maar de regels zijn helder: het op verzoek van de patiënt en eventueel diens familie staken van een zinloze behandeling – dat is hier aan de orde - valt onder normaal medisch handelen en is geen euthanasie. Een arts mag een dergelijk verzoek onder deze omstandigheden zelfs niet weigeren.

Moord
Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt de 18-jarige verdachte in mijn ogen dan ook terecht voor moord dan wel doodslag. Omdat er geen sprake is van euthanasie, is de dood van Kooistra immers rechtstreeks het gevolg van de steekpartij. Wie een aantal keren op een ander insteekt, moet niet aankomen met het excuus dat hij diens dood nooit gewild heeft.

De verwarrende berichtgeving werd maandag in de loop van de dag her en der al genuanceerd. Toch sprak Het NOS-Journaal in het item van 20.00 uur nog steeds van euthanasie. Blijkbaar hadden ze de ontwikkelingen niet gevolgd! Dergelijke ‘ruis op de lijn’ maakt juridische zaken vaak nodeloos ingewikkeld.

Triest
Alle ophef is extra triest voor de familie van Niels Kooistra. Die vreest wellicht dat de verdachte niet zijn verdiende straf krijgt en wegkomt met een relatief lichte veroordeling voor zware mishandeling de dood ten gevolge hebbend of mogelijk poging tot doodslag of moord.

Ik hoop dat een afgewogen vonnis van de rechtbank straks een einde maakt aan alle verwarring.

zie ook

10 reacties

  • Het vreemde was al, dat de dader zonder door deskundigen onderzocht te zijn, als psychiatrisch patiënt werd bestempeld in de pers. Er komt verder niets over die persoon naar buiten, dus een ruis op de lijn is wel zeker!

  • Fam Kooistra gecondoleerd met het verlies van jullie zoon,het zoveelste slachtoffer van zinloos geweld.Ik hoop dat de rechters de dader een flinke straf zullen geven en hem laten inzien wat hij gedaan heeft.OF HET NU HET EEN IS OF HET ANDER,laat dit niet verzanden in juridische haarkloverijen,het wordt tijd dat ook de rechtelijke macht inziet dat met dit soort zaken al veel te lang geen of nauwelijks recht wordt gedaan,zodat de daders altijd nog goed weg komen.Er is geen excuus voor moord of doodslag.

  • Mijn argwaan tegen de overheid is reeds zodanig dat bij mij een sterk vermoeden bestaat dat bij de strafmaat in belangrijke mate de kosten van de straf mede een rol spelen. Gevangenisstraf is voor de overheid een kostbare aangelegenheid en taakstraffen zijn daardoor een aantrekkelijke optie. En langdurige detentie is uiteraard kostbaarder dan een kortere straf. De regering heeft de burgers eens verweten calculerend te zijn. Ik denk dat men zijn eigen fouten het eerst ontdekt bij de ander. Niemand praat mij meer uit het hoofd dat de overheid bij alles zeer berekenend te werk gaat. Het is uitermate triest als dit bij deze moord ook weer zou gebeuren. De daad mag dan het krankzinnige etiket 'zinloos geweld' krijgen, maar de straf zal uitermate 'zinvol' moeten zijn. Met mijn oprechte deelneming aan de nabestaanden.

  • Ik denk dat de vrees van de familie op een lichte straf minder is ingegeven door de verwarring rondom de "euthanasie", als wel door de bekendheid met het nederlandse rechtssyteem.

    Die redeneert ongeveer zo: Niels is dood dus toch niet meer te redden. De dader kan echter nog wel "gered" worden en omgevormd tot een nuttig lid van de maatschappij. Het is dus van belang om de dader zoveel mogelijk te ontzien, anders is de rest van zn leven immers ook verpest en daar heeft niemand wat aan.

    Uitspraak: 240 uur schoffelen!!

    En als ie zelfs daarvoor niet komt opdagen: ook goed!

  • Een ernstig mishandeld slachtoffer rest geen andere "keuze" dan levensbeëindiging. En dan dat kliekje "juristen" dat recent nog heeft gepleit voor strafvermindering, omdat levenslang zo inhumaan (!) zou zijn voor de veroordeelden! Zij zullen nu toch wel doodstil worden uit respect voor de nabestaanden die zo'n verschrikkelijke keuze hebben moeten maken en wel tot levenslang zijn veroordeeld. Wordt het niet eens tijd dat er wordt nagedacht over euthanasie met een dodelijke injectiespuit bij de daders? Dus, gewoon de doodstraf invoeren? Die juristen zeggen immers zelf dat de doodstraf humaner is dan levenslang.