Blog

Algemeen

EU blust brand Georgië, maar blijft zeer verdeeld

door Blog uit Brussel 13 aug 2008

Ineens drukte in Brussel, vanwege de (kortstondige) oorlog die is uitgebarsten aan de uiterste rand van Europa tussen Georgië en Rusland. Midden in Europese vakantietijd.

Dinsdag onderbraken de permanente vertegenwoordigers van de lidstaten hun vakanties voor een bijzondere vergadering. Deze woensdag kwamen op drie na alle ministers van Buitenlandse Zaken van de EU-lidstaten bijeen. Alleen Nederland, Italië en Ierland stuurden een onderminister – voor Nederland Europaminister Frans Timmermans (PvdA), die dat vast graag op zich nam. En zowaar, zij kwamen tot een gezamenlijke verklaring.

Verdeeld
Het hoort bij de goede toon om vrijwel altijd als er sprake moet zijn van buitenland beleid van de Europese Unie te constateren dat zij weer verdeeld is. Zo niet hopeloos verdeeld. Zo is het ook nu weer rond het conflict tussen Georgië en Rusland.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Bernard Kouchner als tijdelijk EU-voorzitter met – zoals de Franse krant Le Monde schreef – in zijn bagage de Finse minister Alexander Stubb (Finland is momenteel voorzitter van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, OVSE) pendelde ijverig tussen Moskou en de Georgische hoofdstad Tbilisi. De Franse president Nicolas Sarkozy rondde de gesprekken namens de EU af. Maar tegelijkertijd bereidden de presidenten van de EU-leden Polen, Litouwen, Estland en Letland (de laatste drie zijn ex-Sovjet-republieken) en president Joesjenko van Oekraïne, een solidariteitsbezoek aan Georgië voor. Dinsdagavond had dat plaats.

Bildt
De Zweedse minister Carl Bildt, die optreedt omdat Zweden tijdelijk voorzitter is van de raad van Europa, vertoonde zich ook in het gebied.

Dat is wat veel ‘Europese’ bemoeienis. Maar verdeeld of niet, die verklaring is er. Bedoeld, zoals Timmermans zei, om ‘de brand te blussen’. De brandpreventie komt later aan de orde.

Geldwapen
De verklaring neemt het akkoord over dat zowel Rusland als Georgië dankzij de Franse inspanningen tekenden. Zij voegt daar onder meer aan toe dat een duurzame oplossing gebaseerd moet zijn op ‘de principes van onafhankelijkheid, soevereiniteit en territoriale integriteit erkend door het internationaal recht en de resoluties van de Veiligheidsraad’. De EU zet bovendien haar machtigste wapen in: geld. Humanitaire hulp.

Daarmee is misschien de brand geblust, maar zoals Kouchner na afloop van de besprekingen zei, ‘wij willen niet nog een ‘bevroren conflict’. Er moet dus aan een definitieve oplossing gewerkt worden. Op 5 en 6 september komen de ministers volgens een al bestaande afspraak bijeen in de Franse stad Avignon voor hun halfjaarlijkse ‘informele’ overleg. Dan zal het wel hard tegen hard gaan over wat er na het blussen komt, de brandpreventie. Op de agenda staan dan de relaties EU-Rusland en EU-Georgië.

Grensaanpassingen
Zeker is dat de lidstaten verdeeld zullen zijn. Bewindslieden als Timmermans verwijten beide oorlogvoerders, ook Georgië, excessief geweld. Timmermans zegt ‘het is niet aanvaardbaar dat grenzen met geweld worden gewijzigd.’ Dat sluit dus niet uit, dat ze in diplomatiek overleg worden aangepast. Grensaanpassing ten behoeve van de delen van Georgië die liever bij Rusland zouden willen horen is een van de achtergronden van de oorlog.

De EU, die de afscheiding van Kosovo van Servië steunt, kan ook moeilijk een ander standpunt innemen. Verwacht mag worden dat de meest geharnaste vrienden ven Georgië dat in dit geval toch wat anders zien. Van de Fransen wordt nog heel wat verwacht.

zie ook

13 reacties

  • EU zal eens niet verdeeld zijn.
    En dat wil dan 1 Europees Buitenlandse Zaken ministerie?
    Ongelooflijk , die arrogantie van de Macht....

  • As we speak, is er een indrukwekkende armada van US en UK warships en aircraftcarriers, inclusief een Franse nucleaire duikbook onderweg naar de Perzische Golf. De veronderstelling dat het conflict in Georgië, Rusland langer zou bezig houden, is niet uitgekomen.
    Medvedev heeft orde op zaken gesteld en heeft binnen twee dagen/ wellicht nu al, zijn handen vrij om zich vol op een eventuele escalatie van het Iraanse nucleaire plan te storten.
    Wellicht een vooraf gepland conflict als afleidings manoevre, waar Rusland niet instonk.

  • Als het waar is dat Georgië gebruik maakte van de afleiding die de opening van de Olympische Spelen te Peking de wereld bood door Zuid-Ossetië aan te vallen, dan is niet Rusland de agressor maar Georgië. Rusland heeft zich in dat geval verplicht gevoeld de russische burgers in Zuid-Ossetië te beschermen en had daar dan het recht toe. Het punt is dat Georgië een schakel vormt in de amerikaanse olie-politiek. Georgische troepen liggen in Irak en het georgische leger wordt door Amerikanen getraind. Dat werpt de vraag op wat de rol is van de VS in dit conflict. Het zal toch niet zijn dat de Amerikanen het aanvalssein hebben gegeven, maar zich hebben vergist in de russische reactie? En welke rol speelt Iran in dit verhaal? Veel is mistig.

  • Mylord, ja.
    Ik vond de interventie van Rusland te correct, alsof ze even een plooitje moesten gladstrijken, om klaar te zijn voor het echte werk. De berichtgeving over 'de armada' inclusief franse aanwezigheid richting perzische golf, deed me de combinatie maken.
    Eigen interpretatie, dat wel.
    Maar ik denk dat Rusland idd interventie in Iran door combined allied force of/en Israel, niet over zn kant laat gaan.

  • bovendien las ik dat een US reporter veronderstelde, dat Rusland de handen vol zou hebben aan Georgie en daarom zich niet druk zou maken over het aanpakken van Iran.
    Blijkens de berichten van hedenmorgen, trekken de sovjets zich inderdaad terug, klaar voor de volgende klus.