Blog

Algemeen

Zwakke, verdeelde NAVO moet zich snel herpakken

door Syp Wynia 20 aug 2008

De NAVO heeft beloftes aan voormalige Moskou-satellieten gedaan die de alliantie niet echt wenst na te komen. Daardoor reageert het Westen vanuit een zwakke positie op de Russische inval in Georgië

De NAVO praat voorlopig niet met de Russen. Het door Rusland binnengevallen Georgië krijgt een steuntje in de rug met een commissie die het land moet helpen lid te worden van de NAVO.

Dat was het antwoord van de NAVO-ministers, gisteren in spoedvergadering bijeen in Brussel, op de Russische inval in Georgië.

Anders gezegd: Rusland intervenieert militair in een land dat op termijn het NAVO-lidmaatschap is toegezegd en de NAVO reageert met het schrappen van gesprekken en het instellen van een commissie.

Beloftes
Moskou reageerde dan wel furieus op de Brusselse bijeenkomst, dat wil niet zeggen dat de Russen onder de indruk zijn. Ze laten dat trouwens ook merken door al een week toe te zeggen zich uit Georgië terug te trekken, zonder daar al te veel werk van te maken.

Integendeel: alles wijst erop dat de Russen helemaal niet van plan zijn zich geheel uit Georgië terug te trekken.

De zwakte van de NAVO vloeit voort uit onderlinge verdeeldheid en uit het te voortvarend uitdelen of beloven van NAVO-lidmaatschappen aan voormalige Sovjet-republieken.

Ruzie
De West-Europese NAVO-landen – Nederland en Engeland incluis – hebben helemaal geen zin om serieus ruzie te maken met Rusland, al was het maar omdat ze qua energie teveel afhankelijk zijn en ook grote zakelijke belangen in Rusland hebben.

Oost-Europese NAVO-landen als Polen ergeren zich aan die toegeeflijkheid en vertrouwen alleen nog op echte militaire macht. Die kan in hun ogen niet van de NAVO, maar alleen van de Verenigde Staten komen. Amerika wil ook een hardere lijn tegen Rusland, maar evenmin een openlijk conflict.

Sovjets
Vanaf eind jaren negentig is op aandrang van Washington aan voormalige Sovjet-satellietstaten en Sovjet-republieken in hoog tempo het lidmaatschap van de NAVO verstrekt, terwijl er onvoldoende rekening mee werd gehouden dat de militaire verplichtingen die daarmee gepaard gaan, ook waargemaakt moeten kunnen worden.

Nadat de Verenigde Staten dit voorjaar onder druk van Rusland en blokkades van Duitsland en Frankrijk. bakzeil haalden bij het verlenen van de kandidaatstatus van Georgië en de Oekraïne, zag Rusland zijn kans schoon om in Georgië een streep te trekken door wat het als NAVO-expansie ziet.

Papieren tijger
De NAVO is op papier verreweg de machtigste militaire alliantie ter wereld. Maar een NAVO van 26 landen met uiteenlopende belangen die veiligheidsgaranties uitdeelt die ze niet kan of wil waarmaken is een papieren tijger.

Te lang is gedacht dat het verzwakte Rusland nooit meer serieus werk zou maken van zijn invloedssfeer. Maar als de NAVO zich niet snel, doortastend en eensgezind aan de werkelijkheid aanpast, zal Moskou niet aarzelen om ook een land als Oekraïne weer onder Russische controle te brengen.

Tags

zie ook

18 reacties

  • De NAVO is één, maar wat is het standpunt van de politiek?
    Wat vinden we op de websites:
    SP: niets
    groenLinks: niets
    PvdA: niets
    PVV: niets
    CDA: Verhagen: "Rusland moet werk maken van de terugtrekking van troepen uit Georgië, maar wel dialoog mety rusland openhouden"
    VVD: Een periode van gure vrede is aangebroken. van Baalen: "Rusland bewijst dat zij nog steeds aanspraken maken op het territorium van de voormalige Sowjet-Unie. Daarvoor mag geen begrip worden opgebracht."
    Waarom zwijgen de linkse partijen oorverdovend nu het niet over zgn. 'Amerikaanse agressie' gaat. Voor welk land kiezen zij in geval van een conflict en in hoeverre spelen nog steeds levende marxistische sympathiën een rol in deze.

  • Vanaf de jaren 60 hebben we felle tegenstanders van
    kernenergie. Jammer want als de regering toen wat
    krachtiger was geweest, waren we nu niet voor een groot deel van onze energie van Rusland afhankelijk. En dat weet de regering van Rusland ook. Rusland maakt nu gebruik van ons slappe beleid.

  • We hebben de langste tijd gehad van vrede in West- Europa.De brute Russische beer is weer los. Door niet op te treden zullen Oost Europese landen weer in handen van de Russen vallen.
    De koude oorlog is er weer. Alleen Amerika en Engeland zijn verdedigers van de vrede en staan er ook voor. De rest van de landen beleiden vrede met de monds.Verdeeldheid is het trefwoord. Nederland voorop. De politieke partijen in Nederland komen niet op voor de vrede.Praten dat doen ze.Het kenmerk van Nederland is dat het zwakke leiders heeft. Politicie zeggen voor de vrede te zijn, maar als het er op aankomt zijn ze tegen ingrijpen. Zie ook de zwakte van de politie. Daders worden gesteund maar de slachtoffers laat men in de kou staan (overvallen op winkeliers). Zij zouden een voorbeeld kunnen nemen aan het optreden van de door Groen Links ondersteunde criminele krakersbendes, hoe die hun zaken verdedigen.Of je het er mee eens bent of niet,zij strijden voor hun zaak.

  • Gisteren ook zo genoten van de actualiteitenrubrieken?
    Kwam onze Jaap de Hoop Scheffer in beeld, dan plaste ik spontaan in mijn broek. Gelukkig heeft mijn vrouw het diploma "reddend zwemmen".
    Dacht werkelijk eerst naar Koot & Bie te kijken, maar nee het was onze "eigen" Jaap. Wat een persoonlijkheid, wat een zeggenschap, wat een uitstraling. De Russen zijn vast goed geschrokken.

    Alle gekheid op een stokje: als deze schetsfiguur representatief is voor (de kracht van) de NAVO, ga dan maar vast Russisch leren!

  • Herpakken, doorpakken....? Volgens mij is dit geen Nederlands.