Blog

Algemeen

Amerika: beslis snel over noodfonds!

door Remko Nods 24 sep 2008

De Amerikaanse minister van Financiën, Henry Paulson, eist terecht dat het Amerikaanse Congres snel akkoord gaat met zijn hulpplan

Een
volledig mandaat wil minister Paulson, om met 700 miljard dollar aan
belastinggeld slecht verhandelbare hypotheekobligaties van de banken op te kopen.

Details
over bijvoorbeeld aankoopprijzen, weigert hij te geven, omdat dit zijn
onderhandelingspositie ondermijnt, als hij straks in gesprek gaat met de
banken. ‘Vertrouw mij,’ zegt hij tegen het Amerikaanse Congres.

Financieel socialisme
Het
parlement sputtert tegen. ‘Overbetaalde bankiers worden gesubsidieerd met
belastinggeld’, ‘financieel socialisme’ - dat soort termen. Wel begrijpelijk,
maar het is vooral voor de bühne.

Mogelijk
zal Paulson enige concessies doen, bijvoorbeeld dat hij paal en perk stelt aan
de megabonussen die aan topbankiers worden verstrekt. Maar aan het eind van
deze week, zal Paulson hopelijk – en waarschijnlijk - zijn gevraagde mandaat
krijgen.

Overeind houden
Een
alternatief is er namelijk niet voor de belastingbetaler. ‘Als de
kredietmarkten niet functioneren, gaat dat banen kosten, kunnen méér mensen hun
hypotheek niet aflossen, en krimpt de economie’, dreigt Paulson.

Hij ziet het
overeind houden van de banken slechts als middel om een ander doel te bereiken:
het overeind houden van de huizenmarkt, en daarmee de hele Amerikaanse
economie.

Het
Congres en in feite ook de belastingbetalers staan met de rug tegen de muur.
Waarschijnlijk gaat het nog veel meer kosten dan 700 miljard dollar om de
kredietmarkten weer op gang te krijgen, want het gaat niet alleen om
hypotheekobligaties, maar straks ook om creditcardschulden, autofinancieringen,
leningen aan de vastgoedsector.

Stagnatie
Maar
niet ingrijpen, zal de belastingbetaler zeker nog meer geld kosten. Door
banenverlies, volledige stagnatie van de economie en het instorten van de
huizenmarkt.

Hoogleraar
Willem Buiter gaat uit van 1.400 miljard dollar, ofwel 10 procent van de omvang
van de Amerikaanse economie. Dat is - relatief gezien - ruim drie keer zoveel
als de Amerikaanse spaarbankencrisis in de jaren tachtig kostte.

Enorm dus,
maar altijd nog fors minder dan de Japanse belastingbetalers kwijt waren in de
jaren negentig toen ze 20 procent van de omvang van hun economie kwijt waren om
hun bankencrisis in tien jaar uit te zieken.

Tags

zie ook

14 reacties

  • Dit is simpelweg financieel socialisme en corporate welfare, niets anders. Als de banken iedere keer gered worden door de belastingbetaler, waarom zouden ze dan minder risico's gaan nemen in de toekomst?

    Nee hoor, hou maar op met die paniekzaaierij en laat de banken maar lekker zelf door de zure appel bijten. Eigen schuld, dikke bult. De Amerikaanse belastingbetaler hoort helemaal niet op te draaien voor financieel wanbeleid van de wallstreet "fatcats".

  • Hoezo "snel beslissen"over dit fonds.Weten velen onder ons wel dat de Treasury deze "bailout"(hulp)aan noodlijdende financiele instellingen, quietly(stilletjes) heeft gekoppeld aan het opkopen van "student loans",credit card loans,autol leningen(!),en "any other troubled assets held by the bank(vooral deze laatste omschrijving was,m.i.zo veel omvattend,dat daar wel iedere vorm van "schuld"onder zou kunnen vallen).Het totaal van zo'n pakket is duizelingwekkend,en kan wel tot in de (vele)duizenden miljarden dollars lopen.Geld wat,op het eind v/d rit, de US tax payer moet ophoesten.

  • De "roverij" van hebzuchtige bankdirecteuren, die zonder enige controle hun eigen bonussen konden regelen, zijn wel ontstaan in het tijdperk Clinton!
    Toen waren wel de democraten aan de macht. Diezelfde democraten hebben nu boter op hun hoofd.

  • Natuurlijk moet er snel beslist worden over de invoering v/h noodplan en natuurlijk moet het zo snel mogelijk ten uitvoer worden gelegd. Maar pervers is het verlenen van een 2 jarige dictatoriale macht aan een niet verkozen persoon, Paulson, die zelf uit de milieu van Wallstreetse zakenbanken komt. Met zoveel macht voor die man alleen, kan men er bij voorbaat van uitgaan dat zijn vriendjes van de New Yorkse Walletjes er met enorme bonussen vanaf zullen komen vanuit de 700 miljard die bijeen geschraapt moeten worden ten koste van Joe Sixpack.

  • Het plan van Paulson is te vergelijken met onze overdracht van het Openbaar Ministerie aan de Maffia. De veroorzakers van de crisis mogen nu hun eigen wetten schrijven om verder te gaan. De rechtspraak wordt immers uitgeschakeld en voor het gemak wordt ook de constitutie uitgeschakeld. Dit systeem is failliet. Misschien dat iemand nog een konijn uit de hoge hoed tovert die het systeem nog een paar jaar lucht geeft, maar instorten zal het. Het het niet dit jaar, dan over twee à drie jaar. Ik begrijp niet dat meneer Nods net doet alsof er nog iets te redden zou zijn. Zou hij werkelijk zo blind zijn?