Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

Angst en wantrouwen zijn dodelijk voor banken

door Paul de Hen 30 sep 2008

Henry Paulson zag reddingsplan van 700 miljard dollar verworpen worden
Henry Paulson zag reddingsplan van 700 miljard dollar verworpen worden

Er is geen bank die in staat is om het massaal weglopen van klanten op eigen kracht te doorstaan. Amerikanen maakten ernstige fout door plan aan te kondigen dat uiteindelijk niet doorgaat

Op financiële markten is één ding nog erger dan in crisissituaties niets doen: aankondigen dat je iets gaat doen wat de markt op prijs stelt en het dan vervolgens nalaten.

Die ernstige fout maakte het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden maandag door met een nipte meerderheid (228 tegen 205) het plan af te wijzen om 700 miljard dollar beschikbaar te stellen voor het aankopen van ‘slechte’ kredieten die nu nog op de balans staan van financiële instellingen.

De maatregelen zouden het om zich heen grijpende wantrouwen in de soliditeit van het Amerikaanse bankwezen moeten tegengaan. Nu ze (misschien wel voorlopig) niet doorgaan, een besluit dat viel in de loop van een toch al wereldwijd hectische beursdag, stortten de effectenbeurzen overal in.

Pensioenpremies
Dat laatste is niet zo erg, al moet iedereen die pensioenpremies betaalt zich wel degelijk zorgen maken over de gevolgen voor zijn pensioenopbouw. Erger is het als het vertrouwen in de banken zelf nu verder wegzakt.

Wantrouwen is dodelijk voor banken. Er is geen bank die in staat is om het massaal weglopen van klanten op eigen kracht te doorstaan.

De angst dat een bank onderuitgaat, is voldoende om dat ook inderdaad te laten gebeuren. Met als bijkomend risico dat het hele bankensysteem wordt gewantrouwd.

Financiële steun
Financiële steun aan een paar gewantrouwde banken is dan niet meer voldoende. Dat was de reden voor de riskante, maar meer structurele aanpak die in de Verenigde Staten aan de orde is.

Tot een paar weken geleden konden Europese beleidsmakers nog denken dat het aan deze kant van de Oceaan, waar de situatie minder panisch was, wel mee zou vallen.

Na de problemen bij Fortis en het ontbreken van iedere positieve reactie op de herfinanciering van de banken van dat concern door de Beneluxregeringen, is dat niet langer een zekerheid.

Het Amerikaanse voorbeeld laat zien hoe een meer omvattende operatie in elk geval niet moet worden aangevat.

zie ook

9 reacties

  • Als de banken zelf laten blijken geen enkel vertrouwen in elkaar te hebben, gezien hun obstinate weigering elkaar geld te lenen (cfr. het niveau v/d de interbancaire rente in Europa, de Euribor), WAAROM zouden de niet-"specialisten", de gewone spaarders, dan WEL vertrouwen moeten hebben in die banken?

  • De oorzaak van alle ellende is fractioneel bankieren. Dat en niets anders dan dat. En niemand wil toegeven dat onze monetaire infrastructuur tot op het bot fout is en herzien moet worden.

  • De kredietcrisis is zelf veroorzaakt door de overheden en de Centrale Banken. Een logisch gevolg van de kunstmatige huizenbubble als gevolg van de lage rentestanden bv. Het is makkelijk praten als je vindt dat de overheid geld moet ophoesten maar waar komt dat geld vandaan (nemen politici een extra krantenwijk dan)?

    De oorzaken van de kredietcrisis
    http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2006

  • Ik ben het met Ganze eens: er heerst in Nederland een totaal wantrouwen en dat is mede door de politiek veroorzaakt. Ik zie weer die spottend lachende smoelen van het kabinet voor me op prinsjesdag: nee hoor, wij, het KABINET, weten wat goed voor u is, maakt u zich vooral geen zorgen, nederland krijgt nergens last van. Door zo'n houding: minachting voor het "volk" maak je krachten los die nauwelijks te overzien zijn, maar die zullen gaan lijken op de woede na de dood van Fortyun. Als je het "volk" belazert krijg je ongecontroleerde woede en ik maak me daar zorgen om, maar voel die woede zelf ook wel degelijk!

  • Hr. de Hen, U bent de eerste die de opbouw van pensioenen noemt, maar ik denk dat de bejaarden, die afhankelijk zijn van hun pensioenen zich veel zorgen moeten maken.
    De pensioenfondsen beleggen de premies in van alles en nog wat, ook een groot deel in aandelen.
    Als de markt instort, komen onze pensioenen ook in gevaar.
    Dan kan Bos honderd keer roepen, dat het spaargeld gered is, maar Bos vertrouw ik al helemaal niet.
    Pensioen is ook spaargeld en dat hoor ik hem niet noemen.
    Ik denk, dat we met z'n allen arm worden en van alle kanten door de regering worden beduveld..